職業選択の自由？

jaken_jake_jaken_h4_l2さん

どちらでもありません。

「職業選択の自由」は国家（公権力）と私人の間で問題になるのであって、
私人と私人の間ではほとんど問題とならないのでは？？

例えば、国家試験に合格しないと医師、弁護士などになれない。などは「職業選択の自由」
の問題です。

万が一、NPBと選手の関係が国家と私人の関係と同様に、社会に影響を与えると判断され、
憲法上問題となったとしても、質問の１or２のような組織の問題ではなく、
選手の「職業選択の自由」を侵害する正当な理由があるので憲法違反とはなりません。

そもそもドラフトはプロ野球のルールなので、これを憲法の問題とすると、
支配下登録選手数の規定、危険球退場の規定、さらには、９人しか守備に就けない、
という規定も憲法上問題になります。

fhf3aさん

希望枠とFAを無くしたら２になりますね。
球団、つまり職場を選択する機会が与えられていないわけですから。

ynqmn183さん

広義の意味で１、でしょう。

読売系の報道が２、の解釈ですよ。だから巨人ファンは２、の意見をよく述べています。

mixmixvegetableさん

子供のときから、○○球団大好きだった　なんていうのありますね。
そこに行って、その球団のために活躍したい　という気持ちはあるでしょう?

昔、誰だったか忘れましたが、ドラフトで指名された球団をけった選手に新聞記者が「プロ野球を一つの会社と考えれば、どこでも行くべきではないか?｣と質問し、「だったら、あなたは、新聞社だったら、朝日でも、日経でも、サンケイでも､どこでも良かったの?｣と逆襲されていました。

だから２ですが、戦力均衡のためには、完全ウェーバー制にするべきでしょう。
あとは、コーチやスカウトの腕次第　ということで、選手の能力を伸ばす腕を持つコーチ、将来性を見抜くスカウトが珍重されるでしょう。

babytorpedo0361さん

2ではありませんが、1でもないと思います。

憲法22条は、「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。」とあります。
ですので、プロ野球選手という職業を選択する自由を国は奪っていません。職業選択の自由が、好きな球団に入団出来るというのとはまったく別問題です。対して球団は選手が望めば、入団させなくてはならないことでもなく、球団は諸法律に則って、自社の方針、及び属する団体のルールによって契約を決めますので、球団も憲法を侵しているとはいえないと思います。

自分の好きな球団に入れないことが職業選択の自由を侵しているならば、好きな会社に入社出来ないサラリーマンも、職業選択の自由を奪われていると言えますね。

tpxjt615さん

２　に近いと思います。

marizou3000さん

私は、１だと思います。

希望球団にいけない選手は「職業選択の自由」でなくて、「職場選択の自由」が無いということだと思います。
プロ野球選手という職業を選択することは自由です。
球団が採用してくれるかどうかだけの話ですから。
ドラフトは会社で言えば、採用試験のようなものでしょう。

希望球団にいけない選手の【職業選択の自由】を奪っているなんて言い出したら、プロ野球選手を希望する人をすべて採用しなければならないことになってしまいますよ。

takuya_721113さん

１でも２でもないが、職業選択の自由は奪っていない。
プロ野球選手と言う職業に就く自由は奪われていないから。

組織とか会社とかは、職業とは別物です。喩えが変。