捕鯨活動に過当とも思える活動制限を課すIWCへの加入は必要なのでしょうか？加入の...

kiha120mineさん

もともとＩＷＣは鯨の頭数の調査・保護などを目的に組織されていたはずですが、いつからか
宗教的に「鯨を保護」しよう、という団体に変わってしまいましたから、加入し続ける意味はもう
ないのではないかと思われます。

加入するメリットは現在の日本には「外国に強く言われなくてすむ」くらいです。
逆に脱退する場合は捕鯨再開できる、自前で調査できる、・・・などとメリットはたくさんあります。

autorude1300さん

発足当初のＩＷＣは、正に本来の目的である、生物学的見地からの鯨の個体数保全の為に、正確な生息個体数の調査と、計画的な捕獲をしていこうというものでした。
しかし、途中から、グリーンピースなどの過激な環境保護団体により、反捕鯨国とされる国（当初の参加国は、いわゆる乱獲をした加害者たる欧米各国）が次々とＩＷＣに参加。近年では新規加盟国の大半が、そもそも捕鯨自体に縁がない国ばかりとなっています。つまり、現在のＩＷＣは捕鯨に反対する為の国際会議になりつつあるのです。
日本政府がＩＷＣからの脱退も考えているのは、鯨が本当に絶滅するかどうかは議論の中核ではなく、とにもかくにも反対の為の反対活動を行っているに過ぎなくなっているからです。
そもそもグリーンピースなどの環境団体は、生物の保護などといっていますが、アメリカの食肉牛のように、人工的に強制生産されているような、非人道的な動物の飼育に対しては全く反対していません。こんな、政治活動の為だけに運動しているような団体に、古来の文化としての捕鯨を反対されるいわれはないはずです。
しかし、残念ながら、日本や、ロシア、韓国のように、捕鯨を伝統とする国の人達ですら、今では、鯨料理を食べる機会もなく、別に捕鯨する必要はないと考える人が増えています。
生物学的見地から見て、生態系の頂点に君臨している鯨が増えすぎるデメリットは、反捕鯨国といわれている国の学者ですらも認めているところです。
もはや、ＩＷＣの存在意義はなくなっているというのが現実の姿です。

garokari4537さん

日本近海だけで捕鯨するなら脱退という選択肢もないとは言えませんが、公海上でも捕鯨することを目指すならちょっと辛いのでは。無理に脱退すれば他の海産物の漁獲枠を減らされることも十分考えられます。公海上で捕ってるのは鯨だけじゃありませんし。

「日本の食文化だから捕らせろ!!」と公海の中心で文化を叫ぶだけでは無理があると思います。