解決済みの質問
スイスにおける民間防衛と日本における民間防衛は意味がどのように異なりますか。
-
- 質問日時:
- 2007/10/2 12:45:44
-
- 解決日時:
- 2007/10/9 07:56:12
-
- 回答数:
- 3
-
- お礼:
- 知恵コイン
- 25枚
-
- 閲覧数:
- 706
-
- ソーシャルブックマークへ投稿:
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- (ソーシャルブックマークとは)
ベストアンサーに選ばれた回答
日本においては2004年、有事法制の第二段として、武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律(国民保護法)をはじめとする関連法が成立し、さらに同日ジュネーヴ諸条約の追加議定書も採択を認可する決議がなされたことで、武力攻撃事態において自衛隊は在日米軍とともに侵略軍からの防除に努め、内閣総理大臣の総合調整権の下、地方自治体を中核とする警察・消防による国民の保護実務のあり方などが定められた。とりわけ、この国民保護法では国民の協力を求め消防団や水防団、町内会や自治会をはじめとした自主防災組織の活躍が期待されている。近年はこれらの組織を民間防衛組織として改編・強化すべきだという意見も一部ある。日本では、法律ができただけで、民間の防衛を実際どのようにするかは
何一つ決まっていませんし実行もしていません。
徹底的な武装中立を志すスイスに於いては、1969年に、当時の冷戦の高まりを受け、スイス政府が民間防衛のための冊子を各家庭に260万部発行・無償で配布した事がある。この冊子の存在は、スイスの国防意識の高さを如実に表すエピソードの一つとして、非常に有名である。
この冊子は非常に重厚な内容であり、戦争の危機に際して必要な準備や心構えなどについて詳しく解説されている。食料品や燃料の配給統制や食料の貯蔵に始まり、民間の自衛・防災組織の構築、敵国の攻撃によって起こった災害への対処法、核兵器や化学兵器への対策や実際にそれらが使用された際の行動、果ては敵国のプロパガンダやスパイに対する対策や、万が一敵国に占領された場合のレジスタンス活動の心得など、有形無形の危機が仔細に渡って解説されている。
- 違反報告
- 回答日時:2007/10/2 13:09:22
- この質問・回答は役に立ちましたか?
- 役に立った!
お役立ち度:
4人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
(2件中1〜2件)
- 並べ替え:回答日時の
- 新しい順
- |
- 古い順
kubo33sさん
スイスでは成人男子は全て予備役軍人です(年間何週かの訓練もあります)。
各家庭に軍用銃を置いています。
したがって、スイスでは非常時には、民間防衛ではなく、直ちに各地域に軍部隊が組織されます。
- 違反報告
- 回答日時:2007/10/2 14:03:35
レベルも次元も想定も全く違います。
スイスてのは「国民皆兵」を国是としています。つまり成人男子(女子は任意)はすべて国軍の予備役です。
ですから、有事となったときには成人はすべて武器を取って戦わなければならないとされています。
そのための武器も支給され、将校クラスにはなんと重火器まで渡されているとか。
対して日本は、有事には自衛隊、警察に対して土地家屋の提供などが規定されているのみ。
つまり「参戦」と「協力」という、天地の違いがあります。
スイスが永世中立を保つ手段は「侵略するメリットよりも、抵抗によるデメリットを大きくする」というものです。
いわゆる「重武装による中立」ですね。
その辺が日本の左翼論者が言う「非武装平和」とは全く異なるという訳なんですよ。
- 違反報告
- 回答日時:2007/10/2 13:04:44



質問した人からのコメント