松井秀喜５打席連続敬遠事件、あなたは賛成？反対？

sadajirosanさん

高校野球の連続敬遠は反対！まして全てなんて有り得ない。
でも、今回のパフェクト直前の交代は仕方ないのではと思います。
プロと高校野球は違います。

gtreg45864rehvv564さん

野球をまともにやったことのないやつはすぐこういう騒ぎになると「賛成」側に回るけど

野球歴の長い私からいうと「反対」です。

確かに「ルール違反」ではありません。

必ず勝負しなければならないという「義務」もありません。

ただそれは「心の汚い人間」です。

「ルール違反じゃないから」「義務ではないから」そんなんで生きていって大丈夫でしょうか？

「監督の指示は絶対」「勝つことが何より」そんなんで野球をしていて楽しいのでしょうか？

その点が謎です。

chiromikuさん

賛成します。
勝負を見せ物と勘違いすれば、反対するのは当然でしょうが。

勝負は、勝たなくては全く意味がありません。
負けた者には何の権利も無い事を、最近の話で、ボクシングが証明してますよね。

あれだけの強打者との勝負に、戦法を理解している監督であれば、全打席敬遠も一つの作戦です。

gusuturete19さん

賛成ですね。中日戦もウッズは全敬遠の方が勝てますね。

mj_23_mj_23さん

私は反対です

特待生を禁止してるくせに、このような「非紳士的行為」に対してノーペナの高野連は蛆虫です

「勝てば何をしてもいい」というのを野放しにすることは、ほ○えもんのように「法律に違反しなければ何をしてもいい」ってやからを生み出す温床になります

wolfpac3333さん

＞この敬遠事件、あなたはどう評価しますか？

戦術としては結果正解だったわけですから、感情論を抜きにすれば、
それは「評価」できると思います。
甲子園にきて、頂点に立つことを目標にしているチームにとっては、
参加することに意義があるだの、高校生「らしく」さわやかに・・・
などという大義を持ち出し、
「打たれても構わん、正々堂々と勝負しろ」という言い分は、
ある意味勝手、無責任な話だと思います。
「あれこそ堂々たる名勝負だった」というのは、
観る側の主観であって、あるいは周囲の評価であって、
実際にプレーする選手たちにそれを期待するのは、違う気がします。
「敬遠」することが勝つためにどうしても必要だという
結論にしたがって実行したに過ぎません。
（はたして選手が納得したかどうかは別の問題です）
監督さんの指示は、勝利に徹する姿勢を厳しく示したものです。

賛成か、反対か。
なんともいえません。
あえて言うなら反対寄りです。しかし、それは結果論からです・・・。
この件で周囲から散々批判され、心ない罵声・ブーイングを浴び、
次の試合ではまともな戦いが出来なかった（ようにみえた）
当時の明徳の選手たちの、あの崩れ落ちた姿を思い出すとき、
やはり堂々と勝負する（させる）べきだったのでは、と考えてしまいます。
その結果、どのようなドラマが生まれていたかは知る由もありませんが・・・。
私は球児の指導をしたことなどありませんし、
現場がどれほど大変であるか、選手たちの想いの重さも解かりません。
ですから、軽々しく私だったらこうしたのに・・・とは言えないです。

joun_yujin_zweiさん

この作戦を肯定をするつもりはありませんが、別に反対もしません。

「勝利至上主義だ」って批判している人も多いですが、個人的には「勝利至上主義の何が悪い？」って思ってます。
よく高校野球は勝利よりも教育の方が大事だとか言う人いますけど、それはあくまで外から見てる第三者の意見であり、
実際にプレイしている選手には勝利の方が遥かに大事でしょうから。
ひたすら勝利を目指す作戦は間違いではないです。

ただ、心情的には5打席敬遠はやりすぎかなとも思いますので、肯定もしなければ反対もしない、というところです。

captain4158さん

作戦としてはありだと思いますが「監督の指示」だったのにはちょっと疑問が残ります。
選手が自ら考えて敬遠という結論を出したのなら拍手モノですが…