解決済みの質問
深夜放送は存続か廃止かあなたはどっち?
tybwk779さん
深夜放送は存続か廃止かあなたはどっち?
なにやら深夜放送が国会で規制するかしないか議論している模様。
あなたはどっちですか?
是非理由を聞かせてもらいたい。
では回答よろしくお願いします
個人的には深夜放送は無くした方がいいね
深夜放送なんぞいらん。(特に深夜アニメ)
夜は寝るもの
-
- 質問日時:
- 2008/3/7 22:26:20
-
- 解決日時:
- 2008/3/13 22:54:13
-
- 回答数:
- 15
-
- お礼:
- 知恵コイン
- 500枚
-
- 閲覧数:
- 677
-
- ソーシャルブックマークへ投稿:
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- (ソーシャルブックマークとは)
ベストアンサーに選ばれた回答
dotetsuさん
深夜電力は原子力によって作られているので、現状では深夜放送を規制しても省エネにはなりません。
ので深夜放送の規制をするというのは意味があるとは思いません。
ただ、質問者の方がおっしゃられている国会での議論(正確には国会議事堂内で開かれた自民党の
総務会という会議での議論ですが、、、)は、報道をよく見ると、深夜放送やコンビニの24時間営業
などを当然とするライフスタイルが温暖化ガスの増加を加速しているのではというところから始まった議
論の一部のようです。
地球温暖化を防止するためには深夜でも買い物ができて、テレビも見られるような「便利な」生活を
見直さなければいけないというのは一考に価する議論だと思います。
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/11 01:29:40
- この質問・回答は役に立ちましたか?
- 役に立った!
お役立ち度:
1人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
(14件中1〜14件)
- 並べ替え:回答日時の
- 新しい順
- |
- 古い順
やはり仕事上,昼と夜が逆転している人も少なくないと思います。
夜中の一つの楽しみとして放映してもいいと思います。
それに,アニメの内容として,お昼時の放送は控えたほうがいいものも多々あると思います。
なので,夜の放映時間は多少必要。
夜に寝たい人は寝て,見たい人は見る。
その辺は個人での判断でいいと思います。国が決める事ではなく自分たちで決める事ではないでしょうか?
私はこう考えます。
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/13 22:45:50
自分は深夜放送存続派(バラエティもアニメも観ます)です。
深夜放送を廃止されたら観るテレビがなくなってしまいます。
それよりもゴールデンのクソくだらない番組を打ち切った方がよっぽどいいと思います。
例えばヘキサゴンⅡやいきなり黄金伝説みたいな毎週バカの一つ覚えみたいなくだらない内容の番組の放送を続ける方が電力と電波の無駄だと思います。
ヘキサゴンみたいなくだらない番組よりも深夜アニメやくりいむナントカやぷっすまやアドレなガレッジのような深夜放送の方が番組の内容もクオリティーの高さも上だと思います。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時:2008/3/13 21:17:07
そんなもん廃止や!!!
深夜とかおきとるの絶対学生等だよな?
意味なくね?深夜洋画とか、アニメとか。誰も見んぞって感じですね。。。
あんなのは、「深夜放送は、深夜2時を回って放送終了します。」とでも、
画面に表示しとけよwwww
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/12 02:03:32
単純な
省エネの時代→深夜放送をやめる→省エネになる
という論理思考をどうにかしていただきたい。
深夜放送をなくしたからといって省エネになるわけでもなく寧ろ深夜の無駄なネオンを消す、などの考えのほうがよいと思われます。
あとは、単純に0か1の考えではなく「幾つかの放送局は災害のために残しておく」という考えを持つべきだと思います。
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/10 04:08:52
自分も夜勤が有る為、その前後の日は夜は起きなければなりません。
その状況でテレビが無いのは結構寂しいですね・・・
まぁアニメはそんななくてm・・・いや無くしちゃダメだ!!
てかもっと必要な議論が有るだろうに・・・・
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/8 19:35:06
どっちでもいい。うちはケーブルテレビだし。
見たくない人は元々見ていないので関係ないだろうし、
反対派は、ここで意見を言ったところでテレビ局が決めたらどうにもならないし。
廃止したところで夜中にDVD見てたら一緒だと思うので、この政策(?)自体が無意味。
- 違反報告
- 編集日時:2008/3/8 10:06:47
- 回答日時:2008/3/8 10:04:19
あっても無くても、どっちでも良い、という意見です。
理由は
■あっても良い
たま~に、深夜・早朝で、タイムリーな熱いニュースを扱っていたりする。
「夢で会えたら」も、深夜扱いかと考えると。(20年近く前のお笑い番組ですが、とても面白かった)
子供は見ちゃダメでも、大人は知りたい情報は、いつ流すんだ??
規制する意味がわからない。
■無くても良い
そもそも深夜はさほど面白い番組が少なく、個人的にはさほど見ないから
不健康感は否めない
『規制する意味がわからない。』
この意味次第で、俺の意見はどちらにでも転がると思います。
ちゃんと、筋の通った理由なら、ね。
今のところ屁理屈はあっても、それが全く無いから意味がわからない。
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/8 01:35:14
仕事などの関係で深夜にしかテレビの見られない生活をしている人も多いと思います。
省エネのためというようですが、単純に深夜放送をなくせばいいという発想は
いかにも政治家だなぁという気がしてなりません。
国会でもっと議論するべきことがあるだろうし、
本当に省エネをする気ならまず、国会議員は車ではなく公共交通機関で移動するとか
(これは現実には不可能だろうけど)
自費でエコカーに買い換えるとか、無駄な建設ラッシュをなくすとか。
国会の議論自体、するべき議論を効率的にして短時間に抑えれば
そこでの光熱費だってどれだけ少なくなるか。
- 違反報告
- 回答日時:2008/3/7 23:00:59
>夜は寝るもの
職業によっては昼夜逆転が必然となってしまう人もいるでしょう。
あなたにとっては夜は寝るものでも、職業上寝れない人もいるのではないでしょうか。
自分の生活環境を基準に物事を考えるのはいかがなものかと思います。
私は反対ですね、深夜の発電は原子力発電所が行っているので
深夜の電気消費量を削減しても意味がないと思います。
- 違反報告
- 編集日時:2008/3/7 22:49:23
- 回答日時:2008/3/7 22:36:30



質問した人からのコメント
そう思う節がある。
人それぞれの環境や生活形式があり、全てとは行かなくても多くの人にもという事で進められてきたのだろうが、やはり行き過ぎた便利さを自制する意味では
深夜放送を全て無くすというのは乱暴かもしれないが、時間帯を短縮するとかから
始めてみるべきかもしれない