大阪府の借金(人口比で考えたとき)が他県と比べて、突出して多いわけではないと思...

tengu_tou2000さん

おっしゃるとおり、借金も平均以下、人件費もそれほど高くないのです。

大阪府が全国最悪の財政といわれるのは、実質収支が９年連続で赤字になっているからです。
http://www.nnn.co.jp/dainichi//kikaku/08huchiji/husei/080103.html
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/821.html
実質収支というのは、かんたんにいいますと、収入から支出をひいて、さらにそこから次の年に繰り越す分をひいたものです。


一般的にもうしあげて、自民党・公明党が与党になっている全国の都道府県は、90年代にムダな公共事業をやりすぎて都道府県債を発行しまくり、
どこでも財政危機にひんしています。大阪府も平均以下ではありますが、この事情は同じです。

しかし、借金も平均以下、人件費もそれほど高くないのになぜ「全国最悪」になってしまうのでしょうか？

それは、収入が激減したからです。ピークの６割しかないのです。とくに企業からの税収は４割しかありません。
対照的な県をあげてみるとわかりますが、愛知県は、大阪がピークだったバブル時代とくらべても税収がふえているのです。
http://www.pref.osaka.jp/gyokaku/gyozaisei/kaitei/html/siryo/s3_1.h...
http://www.pref.aichi.jp/zaisei/kensai/19IR-1.pdf

橋下知事の前の太田知事が登場した時、「大阪は元気がない」ということがさかんにいわれました。
産業に活気がなく、企業もあまり来ない、経済に魅力がない、というのが大問題でした。
公共事業をやればよくなるんじゃないかと自民党は考えたのですが、よくなるわけありません。ことごとく破綻しました。

なので、大阪府の課題は、財政いじりではなくて、経済に活気をとりもどすことなのです。
（また、根本的には、国の自民・公明政権が大企業減税をやりすぎてきたことも問題なので、元に戻すことが大事なのですが）


ところが、橋下知事のように、同和利権にも破綻開発にも手をつけず、
アホなマスコミがとびつく「職員の人件費カット」とか「両面コピーうんぬん」とか本質でもなんでもないことだけをやっているのは大間違いなのです。
朝日新聞で木津川計という人が橋下に注文をつけていましたが、
橋下の「改革」なるものにはどうでもいいケチケチばかりで、経済を元気にするプランがまったくありません。早晩破綻します。

そんなこともわからず、このカテでは橋下をもちあげて、職員いじめや府民施策カットを大喜びしている人が多いので困ってしまいます。