レーシック手術には賛否両論あるようですが、現在の医学の見解として、本当に安全...

wk1321ytさん

最終的には、ご自身の判断！は言うまでもありません。

レーシックは、１９９０年にギリシャの眼科医による施術が始まりです。
米国では１９９５年に米国眼科学会や白内障屈折手術学会などで
安全性が証明されました。
遅れて、日本では２０００年に初めて厚労省の認可がおりました。
現在では、○○クリニックはもちろん、国立、私立の大学病院での
施術も可能となりました。（都内はもちろん、全国で・・）
もっと前を辿ると、RK術法（黒目の周りに細かくメスを入れる）が始まり？
かも知れませんね。（ゴルフのタイガーウッズがそうです・・）

個人的には、何のデメリット、後遺症もなく快適な毎日を過ごしていますし、
周りで施術された方も、１００％の確率で快適な生活を送っています。
その為に、このカテでの後遺症に悩んでいる！とか受けない方が良い！
という意見が信じられない？？というのが本音なのです。
実際、芸能人やスポーツ選手も多々受けておりますが、
失敗例は聞いた事もなく、ほとんどの意見が「して良かった！」です。
考え過ぎかも知れませんが、このカテや他の批判的意見？というのは、
眼鏡店、コンタクトレンズ関係の業界関係？？とも疑ってしまうほどです。

事実、○○クリニックの社員の方で、コンタクトや眼鏡は当然いませんが、
眼科医の先生でレーシックを受けた先生は、ごく一部！と言うのも、
レーシックは、眼科医診療とは、別の分野での問題です。
じゃぁ、歯科医師は、ブリッジをせずに、皆インプラントですか？、
と言う事になってしまいます・・。
私の周りの眼科医の先生も、眼鏡をかけているのは事実です。
ですが、３人のお子様がいるのですが、３人ともレーシックを受けています。
レーシックを認めない！レーシックに理解がない！のではなく、
先生方の、年齢的な考え方も大きく影響しているのだと思います。

長くなりましたが、決して人に勧めるものでもありませんし、
受けようと思っている人に対して、やめなさい！と言うものでもありません。
約２０年あまりの歴史、症例、技術の進歩！に対して、どう判断するか！
また、本人の年齢を考慮して今後の裸眼での生活年数と併せて、
今見送った場合の、数年（数十年）後のレーシック自体の進歩が
どうなっているか？
その辺が、悩む所ではありますね！よ〜く考えてください。

最後ですが、私は幸いにも後遺症は一切なく快適な日々を送っていますが、
仮に、ハログレア、ドライアイ等々・・があっても、
今の裸眼での生活、旅行はもちろん、スポーツ、お風呂、サウナ等を考えると
デメリットをデメリットに感じさせないメリットがあると思います。