解決済みの質問
なんでミニ氷河期！ やっぱり温暖化詐欺は実在したのか！
なんでミニ氷河期！ やっぱり温暖化詐欺は実在したのか！
いい加減な記事ではないです。読んでください。
http://www.asahi.com/science/update/0601/TKY200906010159.html
＞太陽の活動が２００年ぶりの低水準にまで落ち込んでいる。これまでのパターンだと再来年には活動の極大期を迎えるはずなのに、活発さの指標となる黒点がほとんど現れない。研究者も「このままだと地球はミニ氷河期に入る可能性がある」と慌て始めた。国立天文台は今月下旬に研究者を集めた検討会を開く。
＞太陽の活動は約１１年周期で活発になったり、静穏になったりというパターンを繰り返している。活動ぶりの指標が表面にシミのように見える黒点。黒点の周辺では爆発現象が多く起こり、黒点が多いほど、太陽の活動が活発だ。
＞ところが、デンマークの太陽黒点数データセンターによると、黒点の多さを表す「相対数」は０８年が２．９で、過去１００年で１９１３年の１．４に次ぐ２番目の少なさだった。今年はさらに減り、４月までの暫定値が１．２と、１８１０年の０．０以来の低水準に落ち込んだ。
＞太陽から放出される陽子などの流れ（太陽風）も０７、０８年は過去数十年とまったく違う。静穏期の太陽風は遅い風が赤道に、速い風が北極と南極に集まるが、名古屋大太陽地球環境研究所の観測では、０７、０８年は赤道付近にも速い風が多く現れた。徳丸宗利教授は「太陽の磁場が弱まっている影響だろう」という。この磁場の弱まりも、黒点の減少と関係があるとみられる。
＞太陽活動には数百年周期の変動も知られる。１７〜１８世紀には約７０年間、黒点がほぼ消え、欧州では英国のテムズ川が凍るなど「ミニ氷河期」に陥った。東京大宇宙線研究所の宮原ひろ子特任助教は「ここ１千年でも活動の極小期が５回あり、前回が１８００年ごろ。歴史的には、そろそろ次の極小期に入ってもおかしくない」と指摘する。
＞国立天文台の常田佐久教授は「Ｘ線や光も弱まっている。今後、再び黒点が増えても、従来のような活発さになると考える太陽研究者は少ない」と話す。
・・・・・・・・・・・だそうです。
太陽研究者の間では、温暖化どころじゃないという話だったなんて。温暖化詐欺は実在したということでしょうか。
- 補足
- あの京都議定書は、日本のアホな政治家が、功を焦った結果の負の遺産ということですね。
-
- 質問日時：
- 2009/6/3 16:57:59
-
- 解決日時：
- 2009/6/18 04:13:59
-
- 回答数：
- 5
-
- 閲覧数：
- 3,127
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
そもそも北極の氷は2007年9月に最小面積になって以降
増加の一途をたどり2008年11月に観測史上最大面積になったわけ。
で、その後ちょっと溶けて普通の量に落ちたんだが
昨年末～今年初頭のメディアは11月に最大面積になったことを伏せて
溶けた事実だけを針小棒大に
「北極の氷は今ものすごい勢いで溶けてる」「温暖化加速」とか騒ぎたてる始末。
それをニュースの嘘も見破れない知恵袋の知ったか野郎が
ニュースで得た嘘知識を回答していたわけで。
まぁなんというか、世の中なんてこういうものなのさ。
- 違反報告
- 回答日時：2009/6/4 00:04:46
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
4人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（4件中1〜4件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
センセーショナルな見出しが お好きなようで＾＾；
同じ内容で↓コチラにもご質問なさっていらっしゃいますので
・http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1126867296
重複するので、程度の低いジャーナリストと同様の
「見出しのセンセーショナルな書き方」 だけご指摘させて
頂きます＾＾；
- 違反報告
- 回答日時：2009/6/7 08:24:41
温暖化問題の本質は、太陽放射と地球放射の平衡状態が保てなくなる「暴走温室状態」になってしまわないか、ということにあると考えられます。太陽放射が減れば暴走温室状態にならないため許容できる地球放射の閾値が高くなりはしますが、それでも温室効果が著しく増大することにより地球放射が追いつかなくなって暴走温室状態になる可能性が排除できるわけではないので、太陽活動が弱まるからといって直ちに無制限に温室効果ガスを排出してもよいということにはならないと思います。
温暖化対策は（もちろん科学的に妥当な形で）継続した上で、氷河期に対しても制御可能な形でリスクを回避すべく人知を結集するのが最良ではないかと考えられます。
温暖化に対する過剰反応、非科学的な便乗などには私も批判的な立場ですが、氷河期到来をその攻撃材料にはしたくないと考えています。
- 違反報告
- 回答日時：2009/6/7 01:45:09
研究者が言っているのは「太陽活動が弱まるので、ミニ氷河期に陥る『可能性がある』」ってことですね。
あくまで可能性であって、現実に陥っているわけじゃないです。
もしかしたら、人為的な温暖化の影響が太陽活動の停滞をも上回って、どんどん温暖化するかもしれませんし、中和してちょうど良い線を保てるかもしれませんし、そんなどころではなく寒冷化するかもしれませんし。
どっちにしても、将来の予測を不確かなパラメーターから予測しているだけなのですから、詐欺だとかどうとか言う前に「誰もどうなるか本当のところは解っていない」ってだけの事なのですよ。
それをことさら取り上げて、鬼の首を取ったかのように詐欺詐欺いうのは浅はかです。
いずれにしても、石油資源の枯渇と言う問題だってあるのですから、省資源・省エネを行って悪いことはありません。
とはいえ、経済の破綻を招くような、行き過ぎた対策も無意味なのです。
暗中模索しているような状況なのですから、ONかOFFの二元論ではなく、手探りで落としどころを上手く見つけるようなことをやらないといけないわけですよ。
- 違反報告
- 回答日時：2009/6/3 21:40:41
専門家でも気づいたのが今年ということで、最初の提唱者が将来寒冷化することを予想した上で詐欺をしたとは思いません。
少なくとも、20世紀から地球温暖化が進んでいたのは事実ですし、このまま数年は暑くなるでしょう。
でも、やっぱり温暖化はただの周期的現象で、太陽様々ですね。
温室効果ガスの排出制限は現段階では必要ではありませんでしたね。
結論から言うと、世界全体を欺いた大嘘だったということには間違いはありませんが。
でも、石油などの化石燃料はいずれなくなる訳ですし、太陽光・風力の発展は不可欠ですね。
ガソリン依存解消・緑地化・リサイクルなどは大いに進めてほしいです。
- 違反報告
- 編集日時：2009/6/3 19:39:03
- 回答日時：2009/6/3 19:36:24
