解決済みの質問

機械式腕時計である程度常識の範囲で丈夫な物といえばロレックスがあると思います...

機械式腕時計である程度常識の範囲で丈夫な物といえばロレックスがあると思います。
そのほかにはどのような高級ブランドのものが丈夫なのでしょうか？やはりIWCやパネライ・ゼニスあたりしか選択枝はありませんか？

パテックやランゲ、オーデマピゲ、バセロン・コンスタンタン、ブレゲ、ジャガー・ルクルト・フランクミューラーなどは高級時計でしょうが実用性はどうなんでしょう？またこのブランドだったらどこが一番丈夫で、ロレックスを10としたらどれくらいなんでしょう？
（走ったり投げたりしただけで壊れるということはないのでしょうか？）

補足: すいません。投げたりというのは物を投げたりする動作のことで時計を投げるというようなことではありません。

違反報告

質問日時：

2009/10/7 18:27:39
解決日時：

2009/10/8 17:43:29
回答数：

5
閲覧数：

999
ソーシャルブックマークへ投稿：

Yahoo!ブックマークへ投稿

はてなブックマークへ投稿

（ソーシャルブックマークとは）

ベストアンサーに選ばれた回答

accura_2002さん

走るくらいで壊れてしまう機械式時計はそうそうないと思いますが、物を投げる場合は注意が必要かもしれません。機械式時計はたいていそこそこの重量があるので、時計をしている手で野球のボールを思いっきり投げるというような状況は想像がしづらいのですが、もしやったとしたらあまり時計には良くないでしょう。

丈夫なものとしてロレックスを挙げられているところから推測すると、丈夫の基準はダブルブリッジでしょうか？ダブルブリッジは、シングルブリッジに比べて耐衝撃性が高いとは言われていますので、それでしたらオーデマピゲの一部モデルとか、パネライのCal.2002なんかもダブルブリッジを採用しています。ただ、ダブルブリッジのみが耐衝撃性を決定するわけではないし、ダブルブリッジだからといって他の機構よりものすごく強いということもありません。

ちなみに、ご質問の内容とは逸れてしまうかもしれませんが、機械式時計をしながら、ゴルフとかテニスとかもダメですよ。インパクトの時の手に伝わる衝撃は、機械式時計にとって大敵です。

違反報告
編集日時：2009/10/8 09:04:39
回答日時：2009/10/7 21:41:17

質問した人からのコメント

大変丁寧に答えてくださりありがとうございます。
素人の私にもわかりやすく使用の際の注意事項も書いてくれて感謝いたします。
同様にケースや防水のことを付け加えてくださった方もありがとうございました。
コメント日時：2009/10/8 17:43:29

この質問・回答は役に立ちましたか？: 役に立った！

お役立ち度：お役立ち度　1点（5点満点中） 1人が役に立つと評価しています。

ベストアンサー以外の回答

（4件中1〜4件）

並べ替え：回答日時の: 新しい順; ｜; 古い順

ta_gda_wrx16600さん

何の根拠もないbenjo_of_the_deadのさんの意見は無視してください。
それならETA搭載なのにROLEXよりも高い時計を販売しているフランクや
パネライ、IWCはどんだけぼったくってるのっていう話になりますからね。
ROLEXはマニュファクチュールであるにも関わらず実用時計として申し分ない
機能や性能、質感、コストパフォーマンスですので良心的だと思います。

accura_2002さんのおっしゃるとおり、丈夫さはムーヴメントの構造によると
思いますが、一概にそうとは言い切れないとも思います。
個人的にはケースの造りも時計の丈夫さに関係あると思います。
それはブランドに関係なく、防水のしっかりしているモデルほどケースの造りも
しっかりしているので丈夫なのではないかと思います。
そういう意味ではROLEXは気密性にとても優れているオイスターケースが
売りでもあるので丈夫だという印象が強いんでしょうね。

追記
根拠もなく叩くことしか能のないbenjo_of_the_deadさんの真価が
これでおわかりかと思いますね。

違反報告
編集日時：2009/10/8 10:24:31
回答日時：2009/10/7 23:33:52

benjo_of_the_deadさん

↑このﾛﾚｯｸｽのRefを真似た根っからのミーハーネットのカリスマta_gda_wrx16600君は何の根拠もないクズだが意見はしっかり聞いてあげてね（笑）
ふっふっふロレックスだって????????あんなくそみたいなぼったくりメーカーはがらくた同然さ（笑）
僕なら黙ってカシオＧショックに決めるね＾＾