【教えて下さい】Panasonicは三洋電機を子会社化した後に上場廃止にできますか？

rakuraku_mainichiさん

1.上場廃止基準は下記のとおりです
http://www.tse.or.jp/rules/listing/stdelisting.html
ただし、優先株は上場株式ではないので、Panasonicが7割の優先株を持ったとしても、それは7割の上場株式を保有することにはなりません。ですので、Panasonicが真剣に上場廃止を検討するのであれば、普通株にTOBをかけるなどの対応を行う必要があります。

2.Panasonicが三洋電機を吸収合併するのであれば、自社株との交換は行われてしまいます。一方、完全子会社化するだけであれば交換に応じないという選択肢はあります。ただし、上場廃止された株には流動性がなくなり、あなたの換金手段は実質的に同社への買い取り請求や交換請求だけになるので、結局最後には応じることにならざるを得ないのではないでしょうか。

3. 保有比率には関係なく訴訟は起こすのは自由だと思います。ただし、訴訟相手はPanasonicではなく三洋電機ではないのですか？Panasonicが株式交換などを要求する際には相手も理論的な適正価値の算出を第三者などに依頼してデユーデリさせているので、この比率をおかしいとするだけの理論的根拠を出せるかどうかはあなた次第です。また、Panasonicが交換を提案しても、上記のとおりあなたがそれを受けるかどうかはあなた次第なので、Panasonic相手の訴訟というのにはなじまない気がします。

4. これも同様で事業売却が不満であれば、株主総会でその非を指摘するのが最初ですよね。優先株には議決権がありませんから、7割云々の話は関係ないですよ。もちろん三洋電機に訴訟を起こすのは十分に可能です。株主ですから。でも債務超過ぎりぎりとかの企業が優良な事業の売却を行って債権者への返済に充当するというのは一般的な行為ですよね。株主が出している金よりも、銀行などが課している金の方がはるかに多額なのですよ。

たしかに、三洋電機に粉飾があったとのいうのは事実ですが、そうはいっても経営実態はそもそも悪いのは明白ですよね。粉飾のせいで購入タイミングを誤って損をしたから訴訟をする、というのであれば分かります。ただ、書かれていることをみると、自分の相場観が誤っていて株が下がったから訴訟をしてどこからか金を取りたい、と言っているような印象を受けます。
株はそもそもリスク投資ですよ。損したら大株主に訴訟、というのであれば最初から株式投資などしない方がよいのではないですか。