解決済みの質問
金融工学と、問題点
金融工学と、問題点
現在の経済危機の引き金としてサブプライム問題と、それを後押しした金融工学が批判されています。
しかし、自分も大学でちょっとだけかじりましたが、金融工学ってむしろリスク回避手段に思えます。
自分がやった内容は、ブラックショールズとポートフォリオ理論、プットコールパリティ等ですが、多分初歩だと思います。
で、質問なのですが、サブプライム問題を引き起こした金融工学とはどのような事なのでしょうか？
NHKスペシャルなんか見ていると寧ろCDS等で、リスクを見て見ぬ振りをしたとか、ユーフォリアになって、金融工学を使わなくなった(リスク分析を怠けた)ように感じられましたが。
-
- 質問日時：
- 2009/11/3 08:40:07
-
- 解決日時：
- 2009/11/18 07:55:07
-
- 回答数：
- 2
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 50枚
-
- 閲覧数：
- 561
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
金融工学というよりも運用者の問題
金融工学のモデル
少なくとも応用して設計された金融商品のそれの元となる理論は
理論や商品の設計者は
一定の条件上でしか成立しえず
その条件を満たしていても状況によって適切なポジションの数量や比率等が異なるということはわかりきっていた
利用企業の説明を直接受けた人間だってその程度の理解はあったろう
しかし現場は？
すべては伝わっていなかったかもしれないし
伝わっても理解が出来なかったかもしれない
結局
前提条件を崩しかねない勧誘を続け
状況が変わっているにもかかわらず当初の見積もりを提示し続けた
- 違反報告
- 回答日時：2009/11/3 09:07:17
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
2人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（1件中1〜1件）
r_nw_bさん
＞金融工学ってむしろリスク回避手段に思えます。
その通りです。
＞ブラックショールズとポートフォリオ理論、プットコールパリティ等ですが、
＞多分初歩だと思います。
それらは、基本だと思います。そして、それはあくまでも机上の論です。
シミュレーションは、自然を完璧に包含できますか？
よーく考えてみてください。
YES なら、貴方の言うとおりです。NO であれば、想定外が起きます。
＞サブプライム問題を引き起こした金融工学とはどのような事なのでしょうか？
つまり、想定外が起きたのです。金融工学の計算によれば、100万年に1回しか起きないことが
、2008年に起きたのです。ノーベル賞受賞者も吹っ飛んだのです。ドリームチームを率いる
クールガイは、今年、2度目の大失敗をしましたよ。来年早々に、3度目の再起をするそうですが。
＞リスクを見て見ぬ振りをしたとか、ユーフォリアになって、金融工学を使わなく
＞なった(リスク分析を怠けた)ように感じられましたが。
ユーフォリアになって、金融工学は… ？？？？？
なんのための金融工学ですか？
そもそも、リスク分析とは何たるかを追いかけましょう☆
- 違反報告
- 回答日時：2009/11/4 01:09:25
