日本ほど差別が無くて女に対してやさしい国なんてねえんだよ。外国見てみろや。 ...

asami_is_fateさん

ちょっと質問内容とはズレるが、男と女最終的にどっちが得かと言えば、断然女だと思う。

切羽詰まった文無しの状態でも女なら「イザとなれば」風俗で体を売れば金が手に入るからね。
男の場合「イザとなっても」そんな方法で稼げないしね。
更にひっさげると使用済みパンツなんぞを売るだけで金が手に入る女は得だと思う。

トータル的に考えたら絶対女のが得だな。
しかも今は「女尊男卑」の時代だし。
ちょっとした事でもセクハラセクハラうるせ～よｗ

katorisennkou66さん

飛行機の回答をしてる人の書き込みを読んだけど男性たちには守るべき家族（女性）がいるから急いで逃げたかもしれないよね
日本には日本の女性へのやさしさがあるとおもう
外国は形だけで性差別は日本よりひどいですからね

shingetsu_t_oさん

結論から言いますと、
「思いません。」

どんな風土上であっても
子孫を残すには女性と男性が必要だからです。
どちらかが欠けたら、子孫が残せないからです。

なので、
「お互いを思いやる」
というのが何よりだと思います。

風土風土と、社会的な差別のことばかり出してるあたり
あなたの程度が知れてしまうという、大変哀しい質問になってしまっています。
差別にも種類はあるのですよ。

1.生殖に関する差別
（例：子供をお腹に入れられるのは女性だけなのだから子供を産め、という差別）
2.身体的な特徴に関する差別
（例：胸がないのは女性じゃない、男のくせに力が無いという差別）
3.社会的な意味での差別
（例：お茶くみは女の仕事だ、という差別）


性差と、性別による差別と、人権をごちゃ混ぜにしたような
面白い質問ですね。

goodline2005さん

ちょっと極端すぎるかもしれませんね・・。

ただ私も男女平等という主張はおかしいと思います。
そもそも、｢レディースファースト｣なんて言葉は、女性が男性よりも弱い存在である事を前提にした、「差別用語」ですよね。
平等とは、全てにおいて等しく扱うって事。この事をよく理解せず、権利の拡張のみを主張する女性は多いですね。

人類の発展を考えた場合、女性はその存在意義として「子を生む事」ってのがあり、当然多くの女性がこれにこだわります。ゆえに多くの女性が会社や社会のに尽くす事よりも、そっちを優先します。なので、どうしても個人主義になりがちなのは仕方が無いのです。（当然だし、人類の発展的にもそうでないと困ります。最近は、こんな当たり前の事を否定する人も多いです。「女は子供を生むためにいるんじゃない！」とか・・あほか。）

逆に男性は生まれ持った存在意義は持ちません。強いて言えば効率よく繁殖するための存在。
はっきり言って、本来、人類の男女比率として女5：男1くらいもいれば十分なはずです。なので、男性は自分自身で存在意義を探さねばならず、多くの人は仕事においてそれを見出します。また、有事になれば国をまもる「大義」という物が男の存在意義となり、進んで戦地へ向かうわけです。

安易な男女平等論は自然の摂理に反していると思います。
動物としての自然の姿で、「男は女を守り、女は子を産む」ってスタイルが人類の発展の長期的なプランとして最良。というか、自然の姿です。

yukari19622002さん

男女平等というのは、男女が全て同じという意味ではありません。

平等とは、違った個性、能力を持っていても人間の権利は男女、肌の色
出身問わず、皆平等と言う理念です。
そして差別とは、肌の色や性別、出身でその権利を奪う事。

その辺りをはき違えるから、話がややこしくなるのです。

生物として、女が子を生む存在として進化してきたのはそうでしょう。
男性も、女性に自分の子供（遺伝子）を産み、育ててもらうよう食料調達
能力を上げる方向に進化してきたというのが、現在の学説。

だから女性は、経済的に男性に依存しているのだから、男性の言う事を
黙って聞かねばならないというのは、極論。
稼ぐのは大変ですから、男性の気持ちは分かるような気がしますが。。

だいたい性的な拘束が必要と考えるのも男性なんですよね。
それは、経済的に面倒をみた女性の子供が、自分の子で無いと困るから。
ほ乳類って、女性が黙って浮気してると誰の子か、女性しかわからない生
き物、だから女性が性的に解放されると、男性としては困る訳です。
（これは高校の生物の先生が、ほ乳類の雄って可哀相なんだと説明してく
れました（笑）

でも日本の性文化って、昔は、農村の祭りの後に、乱交なんかもあって、も
っとおおらかだったんですよ。
日本の社会的、政治的、宗教的風土を論拠にする前に、もっと勉強しましょう。

framy1966さん

あれは平成19年だったかな。
高知空港で胴体着陸事故があったのは。

やっとのことで機体が滑走路に停止したあと、
ドアが開いて、真っ先に降りてきたのは男性。
そのあとも男性、男性、男性・・・10人くらい続いた。

なんか異様な光景だった。

あの時、危なかったんだよね。
燃料に火花が引火して爆発する可能性もあったし。

ドア付近に男性が殺到してたんだろうな。

レディーファーストなんてどうでもいいけどさ、
なかなか考えさせられた事件だったよ。

機長は立派だったと思うよ。
前輪が出ない。前輪を出すために何回もタッチアンドゴーしてさ。
ほんとスゴイと思った。

逆に聞きたいんだけど、我先にと降りてきた男性と、
乗客の命を守るために何回もトライした機長。
君ならどちらを支持する？


極端な女性解放って、解放するもなにも、
女性は奴隷じゃないしね。


”女どもは・・・観念しとけや。”
↑どう思うか、お母ちゃんに聞いてみなよ。

akkakka0818さん

うつつをぬす

回答：そうは思いません。

以上。

avril_bettyさん

うつつをぬす

情報だけどこかで得て実際に現地に行って体感したことはない人物の発言にみえます。
ニュースは他人がみて面白い部分だけ放送してるようなものです。
地下鉄やエレベーターで女性のために道をあける男性はすてきです。

我先にと乗り込んでいく男性たちの気遣いのなさにはひきます。
そんな男に忠孝しめして観念はできませんね。

女性のみなさんはどう思いますか？