映画アバター！ 求めるのは映像？物語？

lt052061ltさん

私的にはストーリーは普通であると思いました。
しかし、３Dを使った技術が素晴らしいと思いました。色も綺麗ですし、自分が映画の中のキャラクターの中のすぎ近くにいるみたいな感じを受けました。

uffkonnichiwaさん

人それぞれの感じ方があっていいと思いますが。 評価はもちろん大切です。しかしこの映画でもっとも大切なのは 映画館まで足を運んで観て見ようと沢山の観客を引き付けられた事が 既に勝利 また 成功した作品と言えるのではないでしょうか。 私個人の感想としては 内容､一つ一つの演技､景色､すべてアバターに魅了されました。この作品が好きだと思う人は皆同じ気持ちではないでしょうか。なんて素敵な景色､なんてかっこい､こんな世界があったら､と。人が求めてる世界を描いた作品ですよね。私はアバター大好きです^-^

inosisidosi_no_kichoさん

つい先日も、似たようなことを回答しましたが、

映画に「何を求めるか？」

それによって、映画（作品）に対する評価も、ガラリと違ってきてしまうことが
あると思うんですよ。
『アバター』は、その好例？だと思います。
あの作品に対して、私は、知恵袋でこんな風に評価しています。

「エンターテインメントとしては」楽しめた。
しかし、ストーリーとかテーマとか、「作品論的な観点で言うと」評価は低い

と。
まさに「映画に、何を求めるか？」次第で、評価が変わってしまうというわけです。
同作を「駄作」と評する方は、後者の見方なのでしょうね。
それはそれで、「わかる」んですよ。
ただね、私は、clovesmidさんもご指摘の通り、

基本的に、映画というものは「娯楽」である

と思っています。
でも、どっかの映画監督が言っていましたけど、
「その娯楽が、心を打つこともある」。
そんな風な捉え方をしています。
（要するに、月並みですけど「たかが映画、されど映画」ってところです。）
ですので、作品論的な観点から映画を評価するのもわかりますが、

フツーに、「娯楽は娯楽として、素直に楽しもうよ」

という気持ちも、ある。
ずいぶん話が長くなりましたが、そういうわけで、

『アバター』みたいな「エンターテインメント」も大事だよ
（ってか、ある意味、それは映画の根本であり、
それを全否定するわけにはいかないでしょ？）

と考える次第。
ですから、たとえ「映像だけ」であろうとも、
（『アバター』の評価はさておくとして、
ここでは、「もし本当に、映像だけだと仮定しても」という一般論的な話と解釈して
ください）
「それで十分楽しめるのなら、それはそれで、アリ」
と思うわけです。
以上、あくまで一素人の私見に過ぎませんが、いかがでしょうか。

oodk3さん

僕たちの映画館は3Dじゃなかったけど、
すごく楽しめました。
僕たちの学校の観た先生も
同じことを言っていました。

whisper_appleさん

観てきましたよ。
自分の目で確かめたらわかります（笑）

私の場合は、吹き替えを見ました。
期待していただけに、がっかりでしたよｗ

エイリアンを３Ｄで上映したほうが、よっぽどいいという感じですね。
作品の内容自体は、映画館で見る価値ないです。
正直、音以外の臨場感は、フツウのＣＧ映画となんら変わらず、
３Ｄだからすごい映像というわけではないです。

字幕で観ると、風景がぼやけてみえるのでオススメはしません。
現地語だけでも酔いました。

ぶっちゃけ、もののけ姫とマトリックスのマネといった感じ。
キャラクターとモンスターのイメージがオリジナリティをまったく感じられない。

ただ言えることは、今後の３Ｄ作品に期待したほうがいいと思う。
この作品は、人物が小さく見えたり、３Ｄといいつつ、映し方が目線でないために、
そこに居る感覚というのが、ほとんどなかった。非常に残念な作品。

３Ｄの作品はこの先いくらでも出てくる。
わざわざお金を使っていくものじゃない。
興味あるなら見てみたらいいが、仕掛け人にまんまとだまされたと思う作品ですよ。

macer_540503_yukiさん

僕はすごく面白かったと思います。
個人的に(中学)はストーリーのほうがよかったですね。
3Dもとてもよかったです。
この知恵袋見てみると3Dがイマイチとかストーリーが単純とか
いろいろ文句つけてますけど、見たほうがいい映画だと思います。
子供が喜ぶ映画ではなく、誰でも感心できて
このアバターこそ今の環境破壊をくいとめる映画だと僕は思います。
自分の感想ですが、アバター見てたら、人間の自己中心な考えにイライラしました。
特にあの大佐がめちゃくちゃムカつきました。
途中で殴りたかったです。

みたいな感じで、とても感情的になってしまいました。

nekonochushinさん

映像は確かに新鮮で綺麗です。３Ｄには２日間頭痛に悩まされましたが。
でも物語というか、思想を押し付けられた感じが不快だったので、
ストーリーがただの娯楽ならば、そのほうがよかったなあ。と思います。戦争シーンがあっても・・。
莫大な巨額をかけた映画とかって、影響力強いですからね。
でも感じ方は人それぞれだと思うので、全然邪道じゃないと思います。
私は自分の理想とか、思想とかが強すぎるからかもしれません。

ponzukozoさん

サロゲートはめちゃつまんない！

アバター見た後だからか？

clovesmidさん

映画は娯楽ですから(笑)
アバター観ましたよ。まさに映画館で観るべき作品で、あれはあれで良いと思いますけどね。
内容が…って言うけど、人によって感じ方や捉え方は違うし、観るタイミングによって変わる。世間が良いって言っても、自分は違うってのが多いし。逆に誰もが認めざるをえない、良い内容の作品があるなら教えて欲しいね！

tomatotokabotya3さん

ストーリーは観ていて、ナウシカ＋天空の城ラピュタみたいだなぁと思っていたのですが、それでも映像はものすごく綺麗し、戦闘シーンには圧倒されました！私もあの映像美をもう一度見たいと思いました。何万年前の地球もあのような綺麗な自然があったのかなぁ～と想像しました。ストーリーは普通だけど、満足感は十分ありました。

jinjinjon8さん

ちょうど昨日アバター見てきました。もちろん３Ｄで。３Ｄでの鑑賞は初めてだったのでとっても良かったです。感動しました。
迫力が違いますね。もう一度行きたいです。でも２Ｄなら２回は見たいとは思わないのでやっぱり映像がいいって事ですね。
本当に感動して内容とは関係ないところで涙してしまいました。映像だけで鑑賞に行くのも邪道ではないと私は思います。

deepblue78jpさん

「物語より映像を楽しみに映画館に行く」のは決して邪道では無い、と思います。
その人が、それを楽しみにして行くのなら、です。

映画の楽しみ方って人それぞれですから、「映像」プラス「ストーリー」の両方が無かったらダメだと、厳しいマニアも居るでしょうが、結局は「自分が楽しければ・自分が満足できれば良い」と私は思っていますから(^_^;) 他人が何と言おうと、「この映画はクズだ」と言われようと、自分が楽しかったんだったら、その楽しさを喜べばいいと思います。

正直、私から見れば「映画にはストーリーも求めて欲しいなぁ」と思うのですが、そう言っている私が、ストーリーにツッコミまくりだった「２０１２」を映画館で観て、「映像の凄さ」だけで入場料分の満足を感じてしまいましたから(^_^;)

ただ、「２０１２」は最初から「映像」を売りにしていてストーリー面でのシリアスさや感動を売りにしている感じは弱かったです。もちろん、あの映画でも家族愛で感動した人はいると思いますが・・・・
一方、「アバター」の場合は、確かに最初から「３Ｄ」を売りにしてはいますが、やはり「「タイタニック」のキャメロン監督なんだから」と無意識で「ストーリー」の面白さも期待する人が多かったと思います。

この作品が、もし「２０１２」のローランド・エメリッヒ監督の作品だったら、ここまで「映像はスゴイけどストーリーが物足りないから、ヒットするのは違和感がある」とは言われないのでは？と感じました。

あと、この手の「映像がスゴイ」を売りにする映画がバンバンとヒットしてしまうと、それに追随して、最新映像で楽しませるだけで脚本がおろそかになった映画が大作として増えてしまうって危惧も、マニアの間ではあるかも知れませんね。
ま、その点は私は「スピード」以降の娯楽作品の大なり小なりが、既にそうなってしまっているのでは？って気はしますが・・・

nuuuod1_oyさん

物語が普通でも、映像のおかげで面白くなることもあると思います。
迫力が有るか無いかだけでかなり違いますし。
個人的にはアバター面白かったです