大河ドラマの「篤姫」を見た人に質問なのですが、あのドラマはどの程度史実なので...

coolkazuchanさん

前提として、歴史「ドラマ」ですから、史実にこだわると、あほらしくてみておれません。
仲間の酒の場で、「篤姫」の話をしたことがありますが、歴史オタクからはイチャモンだらけでした。

>または何％くらいが史実ですか？
ということで、あなたの史実のこだわりがみてとれますが、歴史ドラマは「娯楽」ということで、また歴史への関心をよびさますということで、歴史の流れの概略がわかる程度ということだと思います。

本題に入ると、

１．大筋の流れとしてはそれなりに正しく描かれています。

２．ドラマですから、主人公のキャラクターの設定はというと、、「篤姫は本当にあのような元気な女の子だったかの」という疑問は当然わきますよね。資料から伺えるのは、気丈夫で気の強い性格のようだったということしかわかりません。

３．篤姫自身に関して記録に残っているものは落飾して天璋院になってからのものが大半ですので、娘時代は想像をたくましくして、脚色して話を作らざるをえませんね。
たとえば、今和泉家時代の於一ちゃんの描き方でも、仮にも島津一門の、一万石の格式ある家のお姫様があんなに自由に屋敷から抜け出して町を歩くことは絶対にありえませんよね。
しかも、身分に厳しかった薩摩藩で、西郷や大久保みたいな下級武士とのおつき合いもありえないでしょうね。西郷に関しては、嫁入り道具の調達の際などに多少の接触はありえたかも。
鹿児島の地元でも、大河ドラマがはじまったということで、史料を見直したそうですが、『薩摩の篤姫像』については関係史料がほとんど見いだせず、未解決のままだそうです。

４．小松帯刀と共に過ごすシーンが多くありますが、二人の接点を記す史料は確認されていません。

大河ドラマへのケチつけになりそうなので、まだまだありますが、この辺で。


こんなページもありますよ。・・・大河･篤姫が「その時歴史が動いた」篤姫と違う５つの点
http://www.ippongi.com/2008/12/26/%E5%A4%A7%E6%B2%B3%E3%83%BB%E7%AF...
おなじＮＨＫの篤姫をあつかった大河ドラマと「その時歴史が動いた」で、相違点があるのだから。史実を追っかけても無駄ですよね。
引用・・・・
おそらく、上記のような史実の篤姫の武勇伝の多くが避けられたのは、随所で現代的な価値観を見せる大河・篤姫とのキャラの整合性をとるための対応だったのであろう。
例えば、「生きる」という事を第一とする現代の価値観からすれば、短刀で自殺しようとしたり、あるいは、自分を犠牲にしても徳川家を守って欲しいなどと言うのは矛盾してしまう。
また、１）のように、見方によっては姑の嫁に対する意地悪に見えてしまう振る舞いは避けられた。
ただ、４）の場面では、自分が先導して活花をしたとか、５）の場面では自ら奔走したというシーンにしてもよかったと思うが、それぞれ、ヒステリック、あるいは冷たいイメージの高寿院と滝山に華を持たせる形となっている。
この点は、逆に、結果として、篤姫の懐の深さを見せたのではないだろうか。
一方で、大河・篤姫は、史実としては可能性が低い小松帯刀や徳川家定とのユニークな男女関係が前面に出ていたが、これが多くの視聴者を惹きつけたのである。