解決済みの質問
地方間格差をなくし、全国一定水準のサービスを確保できるよう、地方分権には歯止...
地方間格差をなくし、全国一定水準のサービスを確保できるよう、地方分権には歯止めも必要だと私は思います。レポートを書くため調べていたら、三位一体改革が格差を広げたという話がありました。
三位一体改革は地方分権にとって失敗だったのでしょうか。また、三位一体改革が格差を広げるのなら、そのような改革は歯止めをかけてやめた方がいいのでしょうか。始めに述べた考えで論を進めていきたいのですが、うまく論じれません。おねがいします。
- 補足
- 言葉足らずでした。すみません。例えば、ゴミ処理料を徴収する所としない所が出てくるように、行政サービスを受益できたり、出来なかったりする場合が出て来る恐れがあり、地方の間で財政的格差が大きくなる、という意味です。
-
- 質問日時：
- 2010/5/30 05:44:16
-
- 解決日時：
- 2010/6/13 09:48:41
-
- 回答数：
- 3
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 25枚
-
- 閲覧数：
- 81
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
なんの地方間格差？いきなりの文章が、おかしいよ。サービスってなんのサービスですか？ 仮定の内容について、議論しても意味無いでしょ。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 編集日時：2010/5/30 15:05:52
- 回答日時：2010/5/30 05:58:41
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
1人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（2件中1〜2件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
結局は、正しい意味での地方分権を進めるにはもっと地方の政治のレベルが上がらないとどうにもならない、ってことだと思いますよ。
今みたいに、自分たちの街さえ良ければ、みたいな思考しか出来ないレベルの地方政治だと、結局は「弱肉強食」の世界となり、過疎化や「限界集落」みたいな問題は拡大していく一方だと思います。
自分で自分のクビを絞めていると思います。無責任な先送り議員が多いからそんなこと見て見ぬふりだし。
だから地方政治のレベルが低いうちは中央集権的思考の方が勝る、ってことじゃないすかね？
- 違反報告
- 回答日時：2010/5/30 06:44:35
「全国一定水準のサービス」の範囲の問題では無いでしょうか？
自分は全てのサービスではなく、最低限のサービスは全国一定水準必要と考えます。
九州で除雪なんて要らないですよね？
三位一体改革によって、上手に改革できた地域は潤い、
改革できなかった地域は住人の流出により財政を圧迫するといった問題があったと思います。
地方分権は地方行政のあり方の問題なので、地方行政の改革なしでは上手くいくハズもないと考えています。
また、自分は財政規律の観点から行過ぎる地方分権に反対しています。
（財政規律が正しいと思っているわけでもないのですが・・・）
- 違反報告
- 回答日時：2010/5/30 06:15:50
