荒井大臣の事務所費問題と、安倍内閣のときの事務所費問題ってどう違うんですか？

kkaaz1109さん

なんか必死に領収書があると書いてる人がいるけど、公開されず、身内しか確認してないのになんで問題無いと言えるのか
しかも身内の民主党が確認した物でも、別に分類される政治活動費や出張費が混じってたりと、安倍政権時のより悪質とされても仕方が無い事をやっている

yosaku_3_9さん

内容や金額が違います。
deepevo1000さんがおっしゃるように
領収書でしょうか。問題ないと言い張るのなら
提出すればいいんですよ。（内訳を明記）

当事者である「知人」への取材で、
１．事務所としての実態はなかった。
２．賃貸料などはもらってなかった。
と、はっきり明言されていたので、言い逃れはムリかと。
将棋でいうところの「詰み」状態じゃないでしょうか？

早々に更迭したほうがリーダーシップがあるとして
評価されるかもしれませんね。

誰かさんのように
脱税や政党助成金の疑惑が持ち上がって、供述が
二転三転して さらにそれを身内が根拠なくかばうという
異様な光景・体質。

自民のように自ら辞めるという
自浄能力のない集団ならば 国民はどう判断しますかね。

hide1972_9さん

実際のところ、まだよくわかりません。
私は、アンチ民主党でして、ネタがあれば民主党叩きの質問をしますが、この件に関しては、まだ不明な点も多く、静観しています。

仮に、自民党政権時代の閣僚達の事務所費などの問題と同様な問題であるとするならば、大きな違いは、野党の追及の勢いの違いになるかと思います。自民党政権のときは、野党だった民主党が、かなり追求しましたが、現在、野党となっている自民党は強い調子で追求することはないかもしれません。それは自分達も過去に行っていた可能性があり（現にそれで辞任した閣僚がいたわけですから）、あまり乗り気にはならないでしょう。

民主党は、野党時代に格好付けて行っていた与党批判の内容の多くが、自らが与党になった際に、自分達にも当てはまるという悪循環に陥っています。
最近の事柄で言えば、総理大臣の首の挿げ替えとかね（笑）

hisayan1217さん

自民党時代の問題と特に変わらないと思います。身内が見て問題ないと言っているか、本人が問題ないと言っているかの違いで本質は変わらないと思います。両方とも肝心の領収書を公表してないのですから、いくら党内でチェックしたと言っても我々国民には分かりませんし、公表して本人が説明するべきではないでしょうか。民主の説明では領収書と記載してある金額に狂いがなかったと言っているだけで使い道の是非については行ってませんから。極端な話、キャバクラの領収書でも金額が合っていればいいということになります。安倍内閣の時は本人が最後まで領収書の公表と内容説明をしなかったので辞任をした。今回もそれが出来ないんであれば同くで辞任すべきです。

who_are_you_e_oreさん

まだ違うかどうかわかりません。
赤城さんと松岡さんは、その内訳を説明できなかったんです。
今回もそれが出来なければ同じと言えますが、今のところ、問題はないと思います。
民主側も、あれこれいわずに、領収書等でそれを証明すべきです。
多分すると思いますがね。