解決済みの質問
大連立について疑問を感じます
大連立について疑問を感じます
今民主党が参議院の過半数を占めるため
躍起になって連立先を探しています。
過半数を占めれば法案を通しやすいというのは分かりますが、
結局数の力に頼るだけで反対意見を封殺するということに
なるのではないでしょうか？
１００％の人が賛同する法案などあり得ないのですが、
49%の人が反対している意見でも51%が賛成すれば
可決されるという国会の体制は果たして本当に民主的
なのかどうか疑問です。
反対者にしっかりと説明し納得させて法案を通すという
体質にはならないのでしょうか？
- 補足
- 民主党の今の姿を見ると、他党に反対されるのが
前提で法案を提出しようとしているように感じます。
そのために数の力が必要だと。
それが民意に反していても。
-
- 質問日時：
- 2010/7/14 10:51:51
-
- 解決日時：
- 2010/7/16 11:40:03
-
- 回答数：
- 3
-
- 閲覧数：
- 86
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
km792000さん
理想は全会一致ですが野党時代の民主みたいに反対を前提にしてたら何百時間かけても意味ありませんが。
民主の短期協議即強行採決の影に隠れてますが自民も同様の事をやり返してるみたいですし。
民主党としては公約実現を支持率回復の材料にしたいでしょうから自民の審議拒否を前提に対策を取りたいんでしょう。
とはいえ「みんな」が連立しない方針とのことなので公明を引き込むか、烏合の衆を纏め上げるかしかないようですが。
烏合の衆纏め上げたとして、社民や国民新党のときみたいに弱小政党に引っ掻き回されることにならなきゃ良いんですがｗ
- 違反報告
- 回答日時：2010/7/14 11:13:59
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
2人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（2件中1〜2件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
yardyaccさん
ソ連や中国の全体主義では反対意見を尊重しません。
政府に反対意見を述べれば投獄されます。
しかし日米欧の民主主義では反対意見を尊重します。
国会での反対演説も容認します。
しかし採用されるのは多数派の意見。
これが民主主義。
少数派でも理にかなった意見を採用するのは貴族主義。
こっちのほうがカッコ良さそうだが歴史的に貴族主義は敗北しました。
民主主義では数がパワーを持ちます。
このパワーを暴力と訳すようでは英検三級もあぶない。
- 違反報告
- 回答日時：2010/7/14 11:39:44
古い自民の悪しき習慣ですね
やってることは自民党と一緒です
まあもとより自民出身が沢山いますからね
こんなことばかりするから日本の政治は世間から１０年遅れてると言われるのですよ。
根本は政党政治が悪い
もう政党などいらないのを何故気がつかないのでしょうか？
議員削減し政党を解体したら真から政治をやりたい人間が残ります。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2010/7/14 11:20:33
質問した人からのコメント
もっと良い政治をして欲しいです。