【500枚】民自（民主党・自民党）大連立の可能性について

billiars_090909009さん

１）将来的には、かなりあると思います（次期衆院選後）。6割くらいの可能性でしょうかね？しかし、次の国会や予算編成の過程でというのは、まずないでしょう。というのは、自民党がかなり議席を伸ばし、ともかくも「勝った」といえる状況になったため、谷垣氏や石破氏も表向きはっきりと大連立を否定していますし、自民党にとっては大連立をするにしても、一度衆院選をやって、政権がとれなかった後でも遅くはないのですね（自民党が議席を減らすことはあり得ないので、たとえ民主党に負けたとしても、連立交渉力などで選挙後に今よりは優位に立てる）。これは2007年の民主党幹部たちが大連立を呑まなかった状況に似ています。

おそらく、民主党政権は当面は政策ごとの部分連合で乗り切り、無理だとわかった時点で解散をせざるを得なくなるでしょう。その結果がどうなるかがポイントですが、どのような結果が出ても、自民も民主も参院で過半数を握れないことは明らかなわけです。公明やみんなの党との連立で過半数に達する、あるいは参院を黙らせるほどの大勝（3分の2までいかなくても）をして、完全に審議を衆院ペースで進め、その求心力で参院でも一本釣りをして過半数を回復するようなマジックはありうるかもしれませんが、容易ではない。となると、参院を安定させるために、実は政策がかなり近い自民党・民主党の大連立というのは、かなり可能性があると思いまます。

２）次期衆院選で議席が多い方が首班となります。自民党はこのままいくと谷垣（河野太郎のような若手では棘が多すぎて難しいでしょう）、民主はおそらく菅が持たないでしょうが、前原ではどうも未熟。さらなる若手は論外。自称民主党のエースである岡田がこの状況で代表を受けるかは微妙ですが、岡田・谷垣がそれぞれ総理ないし副総理の座を分け合うのは、いかにもありそうな気がします。どちらも割と穏健な良識派という感じがしますからね。小沢氏は、もう大きな動きは出来ないと見ます。


３）大連立の良い点。今の日本は、消費税にせよ社会保障改革にせよ、あるいは憲法改正にせよ、進めようとすればあらゆる勢力から反発をされるような、苦い政策を遂行しなくてはならない時期に来ています。そのような改革をすれば、単独でやっては間違いなく選挙で負けてしまいます。大連立をして、4年間は原則解散をせず、苦い政策については一致して遂行する、そのかわり、それ以外の論点で明確な対立点が出てきたら、その時点で解散して、二大政党が争う、というのは、合理的だと思います。

悪い点は、やはり巨大野党ですから批判勢力が少なくなることでしょうか。とはいえ、次の選挙で戦うことを明らかにしておけば、その点はかなりクリアできます。よく大政翼賛会と大連立を比較する人がいますが、政治活動の自由も奪われ、選挙で争う機会もなかった当時とはかなり違いますし、なによりドイツやオーストリアではしばしば大連立が行われていますが、こうした国の民主主義がおかしくなったという声は寡聞にして聞きません。

※なお、2007年の大連立は、小沢サイドからナベツネを介して持ちかけられたものであることが今日では明らかになっています。