自衛隊は原発を守れるでしょうか？

yashkey_the_maniacchefさん

①バンカーバスター等の原発への効果

建造物を破壊して炉心を暴露させるほどのダメージをあたえることは充分に可能ですが、それが即破滅的な災害につながるかといえばそうとも言えないようです。
炉心上部が破損した場合には、ちゅうぶらりんに固定されている制御棒が落下して反応をとめてしまうなどの工夫がされているなど
物理的な破壊に対してもある程度の対策はなされているようです。
そもそも原子炉の制御システムそれ自体は力学のお化けみたいな仕掛けではあるけども、決してコンピュータや電気仕掛けの安全装置に全てをゆだねているわけではありません。
機械であれば故障したり、動力不足で動作しなかったり、期待された動作をしないおそれがありますが物理現象ならばそのような心配は無用です（温度が上がれば液体は必ず沸騰しますし、気化すれば必ず圧力は上昇する、例えばわざと弱く設計しておいた部分が圧力に耐えられなくなって吹き飛んで原子炉全体に出力低下を促すように容器内が浸水したり、はたまた沸騰したときの泡で中性子の減速作用を妨害させて反応自体をとめてしまうなど）
つまり何があろうが発生する根源的な物理現象を利用して安全対策の一つとしています（もちろん電気的な安全装置がメインであるにしろ）

爆弾で原発を破壊して破滅的な核事故を引き起こそうと思えば、攻撃側は対象の原子炉の詳細な設計図を手にいれ、爆弾を正確に命中させなければ暴走させることはできないということになります。
無論破壊されても核物質が漏れることがない。という意味ではありませんけれども。

②バンカーバスター等、有効打撃を与える可能性のある兵器の
仮想敵国（中国、南北朝鮮、ロシア）への配備状況

中国やロシアは持っている可能性はあります（私は聞いたことはないですけど）
しかしこのような貫通爆弾を運用できるプラットフォーム（例えばF-15Eのような大型戦闘機や爆撃機が必要）は限られております
また軍事的に考えると、このような機体を単騎で運用するのは自殺行為であり、ミッションにおいては直援にあたる護衛戦闘機は不可欠です（もちろん奇襲という手もありますが）中国にしろロシアにしろ日本の原子力発電所を攻撃するには足の長い護衛戦闘機が不可欠で、その数は足りているとは言いがたいです（中国に3000機の戦闘機があるから云々といっている御仁はそれらの航続距離やそもそも中国の国境部分を防衛するためだけでも多くの航空機が食われて攻撃に使える機体は少ないということをわかっていない）
自衛隊はいかに奇襲に対してリソースを割けるのかという点に尽きると思います。

③核弾頭で原発の破壊は可能か
1981年6月7日のバビロン作戦を見る限り、無誘導爆弾14発で破壊ができるのならば、核を使って破壊することもまた可能でしょう。
さすがに実例はないですけども・・・

④ノドンの攻撃は防げるか。また、ノドンは原発に対し
有効打撃を与えうるか。

防げる防げない以前に、そもそも弾道ミサイルはその性質上、原発を含む施設攻撃にはまったく不向きな兵器です。
ロシアのトーポリMのような比較的新型の弾道ミサイルでさえ「半径350mの円内に半分が着弾すれば最高」という精度です。
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm
http://www.fas.org/nuke/guide/china/icbm/df-41.htm
北朝鮮のノドンに至っては半径1.3km（2kmとも）の円の中に半数が命中させられる精度しかもたないとされます。
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/nd-b1-specs.htm
これでは原子力容器に命中させることはおろか敷地内に着弾させることすら確実ではないため、原子力発電所攻撃に使うくらいならば都市攻撃に使用するほうがまだ効果的でしょう。

⑤自衛隊法95条に「武器等の防護のための武器使用」の
項目があるが、原発は対象となりうるか。

他にめぼしい目標のない地域ですからね、たとえ正規軍といえど一直線に目標に向かってくる（航続距離の関係で迂回するのは困難）部隊ほど迎撃が容易な目標もまたないわけで･･･

⑧原発への攻撃は現実的か
ケースバイケース
上述したように物理的に破壊してもチェルノヴィルのような核事故をさせることは困難を極めるため、住民のパニックを誘発させたり、他の原発を停止させることで経済的なダメージを与える・・・などの効果は見込める。
そして攻撃側がこれにどの程度のメリットを見出すか（それを作戦の主目的におくなら原発攻撃はまあ有効、でも日本なら他にも美味しく狙いやすい目標はいくらでもあるわけで･･･）でしょうねえ。