現代哲学の一つ「ポスト構造主義」についてどう思いますか??。

xxxkazumaxxxさん

私はポスト構造主義について何かを語れるほど物事を知ってるわけではありませんが、固定化された構造認識から、動的構造への着目とその分析、あるいはその動的力の活用、といった感じの問題意識をもつのがポスト構造主義でしょうか。わかりませんが。もしそうなら、動的であろうが何であろうが、構造を語ろうとしてることに違いはないわけで、驚くべき知の変化という感じがしないというのが本音です。オートポイエーシスとか言ってみたところで、最近イマイチ進展がないように思え、なかなかポスト構造主義とつながっていかない（それはデリダやドゥールーズがポスト構造主義という括りを自ら拒絶してるというのもあるだろう）。私が無知なせいかもしれませんけど、ブレイクスルーがないという意味で、ポストと名はついてるが構造主義のひとつの相でしかないような。この観点による評価に留まるかぎりということですが。ああ、無知なのに語っちゃったな。私としてはポストモダンという観点の方が、まだ理解できる分、魅力的なんですよね。。。いずれにしろ私の予感としては、デリダやドゥールーズは、もう少し先の世に、新たに読みなおされるだろうし、その時、ポスト構造主義とはまったく異なる評価がされ、新たな道が開かれるのだろう。そうなったらいいなという感じです。実際、構造主義とかポスト構造主義とかいう観点からハミでてる部分にこそ、この二人の哲学の魅力や新しさがあるような気がしてならない。素人の私としてはうまく言葉にできませんが。この時はフーコーも含まれるだろう。たぶん、バルトは、ふくまれないだろう。クリスティバとかはソーカルのボディプローが残り続けてダメかも。そんな感じ？ ああ、無知なのに語ってるな。。。だんだん恥ずかしくなってきた。退散。