解決済みの質問
Microsoft Security Essentials について(500枚)
Microsoft Security Essentials について(500枚)
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows/products/security-essent...
マイクロソフト社が開発したセキュリティソフト。
セキュリティソフトは数あれど。
Microsoft Windowsにとってこれが一番相性が良いと思うのですが
OSもセキュリティもやはり開発元が同じなら一番相性がいいのではないのか?
-
- 質問日時:
- 2012/2/14 07:27:26
-
- 解決日時:
- 2012/2/14 15:18:19
-
- 回答数:
- 6
-
- お礼:
- 知恵コイン
- 500枚
-
- 閲覧数:
- 683
-
- ソーシャルブックマークへ投稿:
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- (ソーシャルブックマークとは)
ベストアンサーに選ばれた回答
正直な話
Microsoft Security Essentials以外はお勧めしませんね。
アバストなんか不具合だらけでもってのほか。
バスターは無駄な機能てんこ盛り。
有料ソフトは更新がめんどくさい。
かといって優秀かといったら?
やはりマイクロソフトのOSにはマイクロソフトの物に限る。
結局使いこなせない『有料』入れるくらいなら、
その会社が配布するプログラムを入れたほうが利口。
有料セキュリティソフトは『有害プログラム』がないと困るわけですよ。
後は言わずもがな。
実際どこのセキュリティソフトも似たようなもんで、違うところをのべよといわれても殆ど変わりがない。
ならば無料でしかも
OSとセキュリティソフトを開発しているマイクロソフトを選ぶだろう。
他社を選ぶメリットが全くない。
- 違反報告
- 編集日時:2012/2/14 12:15:52
- 回答日時:2012/2/14 11:36:34
- この質問・回答は役に立ちましたか?
- 役に立った!
お役立ち度:
2人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
(5件中1〜5件)
- 並べ替え:回答日時の
- 新しい順
- |
- 古い順
pocket4036さんとトライデントさん以外はダメ怪答者だね。
知らない人も居る様だけど、「開発元が同じなので相性が良い」
とか言ってる人はLive One Careが何故失敗したのか?を
考えた方が良いと思うけどw
かつて、マイクロソフトも、自分の処で、Live One Care為る
有料セキュリティソフトを販売ていたと云う事実を御存知でしょうか?
しかし、Live One Careは市場で支持されず、廃止の憂き目に
遭いました。しかし、マイクロソフトは企業の社会的責任(?)を
考慮して、ウィルス&スパイウェア対策に特化した、セキュリティ
エッセンシャルを投入しました。
マイクロソフトは、リリース当時、こうコメントして居ます。
「セキュリティソフトを使って居ないユーザーに「最低限の」安全性を
提供する事にした」
此のコメントからも判る様に、セキュリティエッセンシャルは、今まで、
鍵を取り付けて居無かった家に、簡易的な鍵を取り付けて貰う様、
単純な構造の鍵では有りますが、無償で配布しますので、使って
下さいねって云うセキュリティソフトですから。
本当に、相性が良くて、ベストチョイスだと云うならLive One Care
が何故市場で受け入れられなかったのか?を考えるべきだと思いますよ。
皆さん、相性が如何のとか、仰ってますが、結局、無料だから使ってる
んだと思いますよ。此れが仮に980円位だったとしても、有料だったら、
果たして使ったでしょうか?
世の中、「餅は餅屋」と云う諺も御座います。マイクロソフトよりも、
セキュリティを知り尽くした専門企業が作成した方が分が有る事は
一目瞭然だと思いますね。
又、セキュリティエッセンシャルは流石に、メールによるサポートが有りますが、
自分の伝えたい内容を文章にして、伝えると云うのは結構大変な
作業です。一回一回メールでやり取りするってのも、かなり面倒臭く、
皆さん、普段サポートの事考えて居ないでしょうけど、サポートは
重要ですよ(笑)セキュカテでも、MSEに関する相談が、寄せられますが、
MSEはメールによるサポートが有るのでマイクロソフトにメールして下さいと
回答すると、大概、投票送りにされますねw
有料ソフトは、サポートに電話して下さいって云うと「有難う御座います、
電話してみます」とBA頂ける事が多いのですがw
判り易い例が、自動車。自動車もメーカー純正部品と社外品、
どちらが相性が良いか?って話に良く為りますが、車の事に詳しい人なら、
当然、社外品を使います。純正の場合、相性云々よりも、先ずは
コスト優先ですから。マイクロソフトも頑張っているんですよ等と
云う人も居ますが、頑張っているなら、総合セキュリティソフトを無償で
提供するべきでしょうね。
そもそも、セキュリティソフトって云うのは、相性で選ぶものじゃないと
思いますが。相性が良ければ、性能・機能は大した事無くても
良いんでしょうかね?其処は自動車の様に、性能は今一でも、
相性の良さで、純正品を使うか?性能を求めて、社外品を使うか?
って考え方の違いかと。
其れに、MSE使ってる人の中にも、MSEだけでは不安だっていう人も
少なからず居て、○○を導入して、補強して居ますなんて人達も
居ますしね。
後、有料ソフトは「更新が面倒臭い」って云ってる人は、車乗っても
更新が面倒臭いって任意保険加入しないんですかね?
- 違反報告
- 回答日時:2012/2/14 14:24:24
どうかな。他の会社もWindowsのプロフェッショナルを集めて研究していますよ。それにMSEだって不具合を起こしていないわけではありませんから、OSとの親和性に差は殆どないように思いますが。
>セキュリティソフトで稼ぐ時代はもう終わったなw
MSEはユーザーに選択肢を与えましたが、よって市販セキュリティソフトの必要性が失われたというのは大きな誤解だろうね。MSEはEssentialsという名前からも分かる通り、市販のセキュリティソフトと比較すると機能面で大幅に劣ります。歴史が古く、定評のあるソフトも多い。そういったセキュリティソフトを金を出してでも使いたいという人はいますよ。Google日本語入力が出たけど、ATOKが廃れないのと同じ事。
- 違反報告
- 回答日時:2012/2/14 12:59:11
そもそもセキュリティソフトなんか一つあれば十分。
マイクロソフトが無料で配布したのであれば、それだけで十分。
他のを買う必要性が全くなくなった。
多分他社が独占禁止法だ!とかいいそうだな。
セキュリティソフトで稼ぐ時代はもう終わったなw
Microsoft Security Essentialsはウインドウズアップデートで自動更新もしてくれる。
いわばWindowsとセットになったものである。
Windowsを一番理解しているマイクロソフトなら完全無欠のセキュリティソフトであるな。
- 違反報告
- 回答日時:2012/2/14 12:07:13
【Microsoft Security Essentials について】
※Microsoft社の製品なのでWindowsとの相性も抜群です。
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows/products/security-essent...
バックグラウンドで静かに効率的に動作するため、操作の妨げになるような
画面が表示されたり、更新に煩わされたりすることもありません。
http://freesoft-100.com/review/microsoft-security-essentials.php
無料の定番御三家「avast!」「AVG」「Avira AntiVir」+「MSE」の紹介と機能比較。
フリーなお勧めセキュリティ対策ソフトを紹介します。
http://lhsp.s206.xrea.com/misc/antivirus-free.html
■無料のセキュリティソフト比較表■
無料のセキュリティソフトはサポートを受けられないものが多いので、
万が一ウイルス感染したときに、自分で駆除できるスキルがない人は
避けたほうが良いと思います。
無料が良いか有料が良いか自分で判断できない人は、
有料のセキュリティソフトを使うことをおすすめします。
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku1.html
- 違反報告
- 回答日時:2012/2/14 08:50:22


質問した人からのコメント