解決済みの質問
特定調停と過払い請求どちらがいいですか？ 当方信販系クレジット会社に母名義で...
akyeverさん
特定調停と過払い請求どちらがいいですか？
当方信販系クレジット会社に母名義で50万円。契約日が1997年で
私が80万円。契約日が1989年です。どなたかいい知恵ご教授ください。
-
- 質問日時：
- 2007/6/8 11:58:25
-
- 解決日時：
- 2007/6/12 17:50:32
-
- 回答数：
- 2
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 500枚
-
- 閲覧数：
- 1,459
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
自分で取引履歴の開示を請求してください。
自分で利息制限法に引き直し計算してください
債務があれば特定調停、過払いなら返還請求します
ちなみに信販系は本当に10年以上まえの履歴残っていないことあります。私は銀行に二十歳になった時からの通帳の明細を再発行してもらい推定計算できるようになりました。
現在、少なくとも私が契約している信販系（三社）では申し込みのあった顧客に対し、制限法での引き直しをして過払いなら返金しています。ただしその推定計算がどこまで本当かはまだ結果は出ていません。過払い請求が多すぎて回答までに一ヶ月から三ヶ月（各社の都合）待ってほしいといわれています。
ある会社はカードはそのまま（キャッシングは不可）で利用ＯＫです。
過払いか否か知る前に弁護士等に依頼する方いますが、履歴の開示請求しただけで信用情報機関に登録されることもあります。個人で開示請求するだけなら問題ありません。
- 違反報告
- 回答日時：2007/6/8 15:00:43
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
1人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（1件中1〜1件）
・特定調停
１.基本的には残債務が残る可能性がある場合に利用。
（３～５年で分割弁済又は少額なら一括弁済）
２.調停内で過払いの事実が判明しても過払いまでは
タッチしないので別途、過払いの請求をする必要あり。
３.手続き費用が安価で済む。
・過払い請求（任意整理）
１.基本的のは上記１と同様。
２.過払いがあれば一括の手続きで回収まで可。
３.手続き費用が若干高め。
（１社当たり3～5万円＋減額・過払いの成功報酬あり）
デメリット
両手続きどちらでもブラックリストにのり5～7年位はローン等は不可。
お母さん・あなた２人とも付き合いが１０年以上なので過払いの可能性は
非常に高いと思います。
ただし、借入れと返済のパターンによっては残債がある場合もあります。
- 違反報告
- 回答日時：2007/6/8 14:01:01
質問した人からのコメント