おすすめフリーＯＳは？ 旧式のﾉｰﾄPC(WindowsXPﾌﾟﾘｲﾝｽﾄｰﾙ)のOSを諸事情によりのせ...

cqptm084さん

Linux上ではWindows用に作成されたアプリケーションは、まず動きません。

動くように開発されたLindowsというOSがありましたが、
MS-Officeなど主要なアプリケーションに対応させるのが精一杯で、
その上、マイクロソフトから名前が似ているとクレームをつけられたため、
名称変更したのと、日本語版を発売してたライブドアが堀江元社長のごたごたで、
経営陣の刷新などをした影響かバージョン4以降は発売されていません。

そのため、Linux上でWindowsアプリケーションを動作させるには、
仮想マシンを使用し、その上にWindowsをインストールする方式がありますが、
マイクロソフトはLinux上でWindowsを動作させることを許可していません。
なので、仮想マシン上のWinに関してはマイクロソフト社のサポートがありません。
他の方式としては、
特定のLinuxでサポートされたエミュレーション機能を利用する方式がありますが、
実際に使用したことがないので、どの程度正確に動作するかわかりません。

次に、Ubuntuとpuppyについてですが、
この2つ以外にも様々なディストリビューションがありますが、
私が選ぶとしたら、この二つの内のどちらかになると思います。

Ubuntuとpuppyの違いは、その方向性の違いであり、
Ubuntuはあくまで将来的にWindowsに取って代わるためのOSであり、
その最大の売りは「タダ」なことでしょう。
そのため、WindowsXPと同じくらいのインストール容量とメモリ量が必要です。
しかし、それさえ満たせればこれまでWindowsで行ってきた事務業務を、
Ubuntuに移行させることができるため、企業としては経費節減できます。
最近では、フランス政府が採用するというニュースを読みました。

puppyの方向性はとにかく「軽い」です。
機能的に見ればWin2000のみをインストールしたのと大して変わりません。
付属ソフトも、簡易ワープロ、簡易表計算、ペイント、メーラー、ブラウザ、この程度です。
使い勝手や操作方法などもWin2000に近いです。
puppyは100MB程度しかなく、日本語版でも120MB程度です。
インストールせずにCDから起動させる場合は、
この120MBのファイルが全てメモリに読み込まれます。
そのため、HDDにアクセスする必要がなくアプリケーションの起動は一瞬です。

私は、2002年モデルのXPパソコンを、メモリを128MBから384MBに増設したり、
XPの機能を速度重視に設定したり、更にOSをダウングレードしてWin2000にしてみたり、
と購入してから今まで、日増しに軽量化してスピードアップさせてきたのですが、
puppyの方が明らかに、早かったです。
もちろんWin95やDOSの方が早いに決まっているのですが、
それでも総合的に考えると、HDDアクセスせずマウスで操作できるpuppyの方が、
早いような気がします。また、Win95と違って安定しています。

Linux最大の売りは、誰もウィルスを作ってくれないことであり、
セキュリティソフトを入れなくても、ほぼ全く被害はないようです。
この反面、誰もアプリを作ってくれないので、無料ソフトに限らず有料ソフトでも、
選択肢は「迷うほどもない」ようです。

軽さを重視する私は、puppyをメインで使用したいと思っています。
将来的には、ドライブを一切搭載しないという、パソコン自体も「軽い」ものを使用し、
放熱ファンを回転させる必要がないくらい低発熱で、静音なネット専用機ができればいいな。
そう考えています。

最後に、Linuxには非常に膨大な数のインストールパッケージがありますが、
これはLinuxの特徴であり、そして売りです。
つまり、私があなた専用のLinux環境を構築してプレゼントすることも可能です。
フリーOSだからできることで、Windowsには絶対に真似ができません。
また、
構築したLinux環境の設定がおかしくなったら、あなたが環境ごとCDイメージファイルにして、
私に送り返し、それを詳しく調査しながら問題のある部分を修正することも可能です。
こういうWindowsには不可能な使い方ができるため、
今後徐々にLinuxユーザーは増えていくものと思います。