捕鯨問題について質問です。

ana_zizouさん

質問が多岐にわたっていますので、一つ一つ説明します。

①鯨は本当に絶滅危険種なのか？

そもそも「鯨」と一括りにするから話が混乱するんですよね。

シロナガスクジラに関しては本当に絶滅が危惧されています。その一方、ミンククジラなどの中型の鯨は相当数が存在しており、絶滅の危機は回避されたと日本は主張しています。

が。

そもそも鯨のような海洋生物の個体数を正確に把握するなんてのは困難極まる作業でして、捕鯨派、反捕鯨派がそれぞれに都合の良い調査結果を「作っている」てのが実際だったりします。

しかも生態すら良く判っていない生物の、どのくらいの数が「絶滅の危険は無い」個体数なのか、てのも判る筈がありませんね。

ですから、鯨が絶滅の危機に瀕しているか否かてのは、半ば単なる主観論の応酬にしかなってない、てのが実のところです。

②鯨を採るのが何故ダメなのか

これはハッキリ言って感情論でしかありません。

鯨が高い知能を有していて、群れの中でコミュニケーションをとるなど、人間にとって親近感を持ちやすい種であるために、食用とするのをタブー視する風潮もあります。

しかし、これは日本人が犬を食べる事に対して嫌悪感を持つのと同じ理屈でして、文化観の押し付けに過ぎません。

さすがに国際的な会議においてこういった感情論が論点になることはありませんが、各国の反捕鯨感情の根底にこうした文化の違いがあるのは間違いない事実でしょうね。

そしてもう一つ。

鯨は食用資源ではなく、観光資源という側面も持っています。ホエールウォッチングですね。

このホエールウォッチングが特に盛んなのが、実は誰あろうオーストラリアなんですよ。

オーストラリアにとって観光てのは重要な国家収入です。その重要資源である鯨の捕獲は決して許すことはできませんね。

ですから、捕鯨とホエールウォッチングてのは対立する宿命にある訳でして、これが日豪の捕鯨に関する対立の根底になっていたりするんですわ。

③日本がオーストラリア領海での捕鯨を行っているか

日本が捕鯨を行っているのは、あくまでも公海においてです。

しかし、今回問題となっている南極大陸周辺海域は、オーストラリアが領有を主張している海域なんですよ。

南極大陸については、いかなる国家も領有権を主張してはならないという、「南極条約」というのがあって、ほぼ世界中が調印、批准しています。

ただ、南極大陸に領有権を主張している国家は、これに参加していません。オーストラリアもその一つです。

つまり、今回の問題が発生した海域は、オーストラリアにとっては主権領内なんですが、これは国際的にも認められていません。

もちろん日本も認めていませんから、あくまでも「公海での捕鯨」という立場です。

この辺を正確に把握しないと、今回の件は正確に分析はできないでしょうね。

その上、かのシーシェパードの面々は捕鯨船に酸の入ったビンを投げつけ、その上で強制的に乗船しています。

これは国際法の観点から見ても問題ですね。たとえオーストラリアの主張どおり、問題海域がオーストラリア領であったとしてもです。

これらの問題行為が一切報道されないまま、オーストラリアのマスメディアが日本を一方的に悪者にしているとすれば、中立報道の観点からも猛省が必要でしょうね。