建築士と、建築施工管理技士

takaramothiさん

建築施工管理技士と比較すれば、建築士試験の方が難関でレベル高い。

施工に関しては皆さんがお答えしておられます。

監理技術者は１級の資格保持者以外なれません。ましてや実務経験などで取れるような代物ではありませんね。
これも５年に一度の指定講習会で知識を更に磨いています。

fajekyuriさん

随分勘違いな解答や偏見が多いですね。

一級建築士の試験と比較して一級建築施工管理技士の資格は取得がし易いですが、決して難易度が低いと言うわけではありません。
学科試験は共通するものがありますが、施工側に立った質問が少なからずあり机上の空論ばかり振りかざす人には苦手という事もあります。安衛法等は建築士では滅多に勉強しませんが施工管理技士の場合には範囲に含まれますし。
また、本当の意味での設計に従事している人が建築人口の中では比較的に少なく日常の習熟度の低さからも建築士の試験は敷居が高いようです。
更に建築士取得者のメリットとして、施工管理技師の学科試験パスがあります。逆はありません。

さて、建物を建てる場合には両方必要なの？という問いに対しては片方でOKです。
建築士の方が歴史の古い資格で、建築士が行える業務は
・設計
・設計監理
・施工管理
の三つです。

一方の施工管理技士が行えるのは
・施工管理
のみとなります。

大手ゼネコン等ではムリに建築士を取るより施工管理技士で構わない。という企業もあるようです。


しかし、素人には理解できないでしょうが官公庁や民間の特定の工事では建築士や建築施工管理技士程度の資格では施工管理が行えません。
素人回答者の意見で一番欠落している部分です。
官公庁の仕事は９９．９９％以上の確立で45,000,000円以上の建築工事の場合には専任で監理技術者を常駐させる事が義務付けられています。
建築士を持っていようが施工管理技士を持っていようが監理技術者を持っていなければ施工管理できません。
監理技術者の取得条件は一級の建築士か施工管理技師を取得している者が指定講習と試験を受けることによって取得可能な資格です。


ここでも某氏が適当なことを言っているので反論します。
＞また、監理技術者は一定規模以上の工事を行う場合は必須ですが、国家資格を持っているか、実務経験があれば一日講習を受講するとだけで貰える登録証です。
監理技術者は実務経験での取得は不可能です。
知りもしないで適当なことを言わないように。
それとも法改正があったんですか？
知らずに誤解答しつづけると恥をかきますよ。

taka3961さん

2級建築士＞1級建築施行管理技士