昨晩の番組で、メタボ検診がはじまるといわれていた。 メタボ検診の不思議は、身長...

ha2ga2o8さん

厚生労働省という役所は、国民の生命・身体・健康を守るための施策を実行すべき責務があるのに、
実際には、国民なんてどうでもいいのです。

医師会・薬剤師会は言うに及ばず、
特に最近は、製薬会社の利益を第一に考えて行動する「木っ端役人」どもが、ウヨウヨ蔓延っている悪の巣窟なのです。

古くて（厚生省時代）新しい課題として
・原爆症認定の厳格性と非融通性による被曝者の苦痛
・水俣病を筆頭とする公害病患者認定の遅れによる被害者増大
などがあり、
近年は
・非加熱製剤を使い続けた結果の薬害エイズ事件
・フィブリノーゲン使用によるＣ型肝炎罹患
などの問題がありました。


今回、質問者さんが話題にされた『メタボリックシンドローム（内臓脂肪症候群）の判定基準』についても、
①血圧
②血糖値
③血中脂質
の３つのうち、１つでも基準値をオーバーしていれば「メタボ予備軍」、２つ以上なら「メタボの疑いあり」としていますが、
これら３つに先立った“前提条件”として、
ウエストサイズが『男性８５cm以上、女性９０cm以上』
と厚労省は定めているのです。

“国際標準”は『男性９０cm以上、女性９５cm以上』です。
「日本の基準はおかしい！」とＷＨＯ（世界保健機関）などが指摘しているのに、
厚労省（の木っ端役人ども）は知らん顔です。

まさに、質問者さんが仰る通り、関連業界・関連企業を儲けさせるための施策としか言いようがないのです。
厚労省（の木っ端役人ども）は、国民一人一人の健康のことなど、これっぽっちも考えていません！





↓iiieerrtua67さん ：
> オレ、海外の学会誌読んでるけど・・・

そんな事は何の自慢にもなりません。特に、あなたのような『論語読みの論語知らず』にはね！

> まったく・・・
↑
ソックリそのままお返しします。まったく・・・

＜追記＞
> まあ、そうおこるなよ。最初のひと
↑
私は至って冷静です。当然のことを言ったまでです。悪しからず。

> http://www.me-ta-bo.com/kijun.html
↑
だ～か～ら～、日本での腹囲の基準が、国際標準から見るとおかしい、と言っているではありませんか。


＜再追記＞
前の投稿を削除して再投稿ですか。（笑）
一旦書いてしまった事に責任を持っていない証拠です。
卑劣な手段と言わざるを得ません。
恥ずかしい内容のあまり、残しておけなかったのですね。可哀想。

> 論文書くも何も、学校で出たばかりで書いてるわけないだろうが。
↑
「で出た」って何？意味不明ですね。
あのな、学生時代に論文を書いている人はザラにいるぞ！

> 新卒1年目で読めるだけでも、たいした向上心だと思うがよ。
↑
下らない自慢がお好きなようで。

> 論文は読んでいばるものではない。
↑
あれ？ 読んでいることを自慢したのは、どこのどちら様でしたっけ？

> Methodsの極意は何だ？
↑
それ何？ uncountable nounなのにs付けるのか？

> オレも含めだが
↑
含め「て」だが ｛この程度の文で、脱字や意味不明の箇所が多いのは致命的だな。先ず日本語の勉強が必須！｝


上で挙げた『論語読みの論語知らず』以外に、君には『木を見て森を見ず』という諺が相応しいな。
個々の数値や臓器等のパーツ・パーツには目を向けて、科学的（医学的）薀蓄を傾けるが、
患者さんご本人、つまり人間を全く見ていないのは、医師（じゃなくて保健師だっけ？）として失格だ！

この点については、医療従事者でなくてもよく理解できる
『ニッポン人・脈・記』（朝日文庫）の中の「ブラックジャックたち」の項を読んで、志を新たにされるよう、お勧めする。




↓buonamanさん ：
> 私は反対意見も尊重し、反対意見者を馬鹿者扱いはしません、だれかのように。

「だれか」って私のことですね。（笑）
言っておきますが、上の人は反対意見ではなく、「間違った」は語弊があるにしても、日本の可笑しな基準を持ち出したのですよ。

> しかし、論文読んでるくらいで威張るような方は？？？ですね。
↑
仰る通りです。

> 論文は書いて何ぼですが、書くだけでは駄目でむしろ読まれる論文を書いていると言うならまだしも・・・
> 読んでいるくらいじゃ普通の医療人なら読んでますからね。そんなことでいばられても？？
> ちなみに勉強してって・・・まったく。
↑
本当にその通り。 私からも改めて、まったく・・・