白熱電球の生産を打ち切って全て蛍光灯にするということですが、蛍光灯は点灯時の...

nknkpnpnpnさん

蛍光灯は付けたり消したりが頻繁なところでは劣化が早いです。
最近は比較的長持ちするようですが、切れたら交換しなくてはなりません。
電力で考えると頻度によって変わるので一概に言えませんが、劣化で交換廃棄することを考えると
環境にはやさしくないような気がしますね。

オール電化はネットで調べると、あまり安くないし、全然エコじゃないことが分かると思います。

環境問題は政治と金が絡んできているような気がします。

worcomcomさん

5秒も点灯すれば、蛍光灯の方が低消費電力になります。

但し、（電球型）蛍光灯は1回点灯・消灯するごとに寿命が1時間短くなると言われています。
最近は技術革新が進んでいますので、1万時間の寿命が30分ずつ短くなる、くらいの感じでしょうか。
これが理解出来ずに誤解されていることが多いようです。

concentratorpvさん

電球も突入電流と言うのがありますので似たり寄ったりです。電力という点では点灯時間が短くても電球型蛍光灯の方が有利です。もっとも、寒い季節では水銀の蒸気圧がなかなか上昇しないので、全光束あたりの消費電力という物差しでは結構パフォーマンスが悪くなりますが、それでも白熱電球の方が×でしょう。

むしろ、消費者にとって問題なのは、電球型蛍光灯の寿命は連続点灯で光束維持率70%と定義されており、トイレなど点滅が多いと白熱電球よりも短寿命になってしまうという点です。不経済ですし、メーカーが回収しきれなかった電球型蛍光灯から水銀汚染を増やします。トイレや会談の照明を電球型蛍光灯に変えたけど、長寿命のはずがすぐ切れてしまったんで元に戻した、という方は結構いらっしゃるはずです（わたしも何人からか相談を受けた）。

加えて、調光器を使っている場合、原理上、白熱電球から電球型蛍光灯（電子式であってもチョークコイル方式であっても）電源コントローラーを付加しなければ電気安全上非常に問題となるはずですが、誰が対策するのでしょうかね。

オール電化についてのコメントは、その通りです。リサイクルについてもそうですね。こういった問題は実際に環境・エネルギーに携わっている方々はわたしも含め冷静に判断していますが、外野の皆さんがいつも凶暴になったりヒステリックになったりしますので、時々困っています。知恵袋でも凶暴なエコおたくっぽいブクラーの皆さんに時々会えますが。。。。