解決済みのQ＆A
オンラインスキャンで定評のあるのはどこのですか？
オンラインスキャンで定評のあるのはどこのですか？
-
- 質問日時：
- 2008/4/29 16:18:56
- ケータイからの投稿
-
- 解決日時：
- 2008/5/14 03:53:41
-
- 回答数：
- 3
-
- 閲覧数：
- 2,143
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
teiyoozxさん
F-Secureは定評があるようですよ。
http://www.f-secure.co.jp/v-descs/disinfestation.html
カスペルスキーエンジンに加えて複数を組み合わせているので、一つのソフトで見つからないものまで検出できるということです。
私はウイルスバスターを使ってるのですが、たまにF-Secureのオンラインスキャンも利用しています。
- 回答日時：2008/4/29 16:29:57
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！
このQ＆Aはまだナイス！されていません。
役に立ったと思った回答に、ナイス！してみよう！
ベストアンサー以外の回答
（2件中1〜2件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
オンラインスキャンは、どれも、宣伝でしか有りません。
駆除も予防も出来ません。
ウィルス対策で重要なのは、ウィルスが入ってこないようにすることと、もし入り込まれた場合の駆除です。
その、どちらも出来ないオンラインスキャンを、セキュリティー対策に使ってはいけません。
teiyoozxさんの様に、補助的な使用であれば問題有りませんが。
で、それを理解していただいたって事にして、紹介するなら、やはり、Symantec(Norton)です。
製品の検出力は、そのまま、オンラインスキャンの検出力、とはなりませんが、優秀な製品を出しているベンダーのオンラインスキャンの検出力は、それなりに信用できます。
//製品より優秀なはずはありませんし、逆に、あまりにも、背品と比較して劣るようなら、宣伝になりません
- 回答日時：2008/4/29 17:26:35
トレンドフレックスセキュリティー（バスター）かシマンテック（ノートン）のどちらか。
トレンド～の方は、検知率も十分で、かつ削除機能もあるし。
シマンテック（バスター）は見ての通り、すばらしい検知率だし（ノートンはスキャンスピードも優秀）。
もちろん、カスペルスキーも悪くはないけど、あれは一度インスコしたら、アンインスコするのがなかなか大変。
でも、カスぺもおすすめ（検知率自体は、最高ではなくなったけど、決して悪くはないし、十分な検知率はある）。
検知率は以下の各機関の検査結果を参考。（市販品ではバスター、ノートンあたりが検知率は良い。もちろんダントツはAVK（G DATA)だけど）
もちろん、検知率国内市販品最強は、G DATA（AVK)で間違いないのだが（AVASTとカスペルスキーのダブルエンジン。もちろん本家と同じというわけではないが）、オンラインスキャンはないみたいだし（間違っていたらすみません）、仮にあったとしても恐ろしくスキャン速度が遅いだろうし（製品がそうだから）。
なお、バスターはトレンドマイクロ、K7 ComputingがZERO、シマンテックがノートン
2008年度 検知率
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q1...
これは、昨年夏のデータだけど（バスターは出ていないけど、シマンテック（ノートン）、カスペルスキーあたりは参加している）。
http://www.softnavi.com/virus_dore.html
上のデータの最新版（2008年 ）
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report17.pdf
- 編集日時：2008/4/29 17:24:53
- 回答日時：2008/4/29 16:34:43
あなたにおすすめの解決済みの質問
- 無料のオンラインスキャンの使用について。現在ノートンアンチウイルス２００９をパソコンに常駐させて...
- ウイルスセキュリティソフトについて質問です。私は現在ノートンインターネットセキュリティ２０１２を...
- NTT西日本やau光がウィルスバスターを使用するのは何故？セキュカテを見ているとセキュリティソフトとし...
