税金について、皆様の意見をお願いします（長文です）

poko27721227さん

税金について色々考えることはよいことだと思いますがまだ勉強が足りないようですね。
↓の方もおっしゃっているように消費税は平等ではありません。

手取りが２1０万の人が貯金する余裕なく全部使ってしまった場合の消費税は10万円で
所得に対して5％です。
それに対して手取り２１００万の人が1050万使って後の950万貯金した場合の消費税は50万で
所得に対して2.38％にしかなりません。

金額こそ後者の方が多く払っていますが前者は必要最低限のものを揃えるのに多くの税金を払っていることになります。
ですから消費税の増税は低所得の人にこそ増税効果が高いのです。

あなたはきっと車に乗ってタバコを吸ってお酒も飲むのでしょうね。
タバコやお酒は生活必需品ではありません。
タバコの税金を上げることは税収面だけの話ではありません。
１０００円になったら未成年はなかなか買えなくなりますし禁煙者が減ることはよいことです。
そんなにうまくいくかはわかりませんが医療費抑制につながるかもしれません。

たしかにあなたの言うように横領や無駄使いなどはなくさなければなりませんし
もう少し厳罰化される必要は感じています。

mb_fan_240さん

ガソリンの値上げ、これは何も増税によるものではありません。
原油価格が高騰しているのはご存じでしょうか？
ここのところの物価上昇の多くは、原材料等の価格高騰を小売価格に転嫁せざるを得なくなっていることが主因です。
従って、このことと税とを絡めて論じるのは間違っていると思います。

公金横領は確かに許されざる事ですが、極刑をもって償わせるというのはあまりに短絡的すぎます。
なんでもかんでも「死刑」で済ませるのは、「目には目を歯には歯を」以下の選択であると思います。
極刑にすれば横領はなくなるでしょうか？
死刑制度があるにもかかわらず殺人事件は後を絶ちません。

租税の原則である「応能負担」という言葉をご存じでしょうか。
租税は、その能力に応じて平等（相対的平等）に負担するということです。
ここでの能力とは、たとえば所得税では所得の多寡ではかられます。
そして高所得になるほど税率が累進してゆきます。
「自分はあの人よりたくさん稼いだのだから、稼ぎに応じてたくさん税金を納める」
これこそが「平等」であり、所得の再配分なのです。
では果たして消費税は応能負担の原則に則っているでしょうか？
私は反していると思います。
消費税は、税金を負担する能力（担税力といいます）にかかわらず、購入した物に対して一律の税率で課税します。
そのような観点からは、消費税と酒税・ガソリン税などを分けて考えるのは間違っているのではないでしょうか。
「人によって負担する・負担しない」のは、消費税も同じです。
酒を飲まない人は酒税は負担しないですが、同時にそのお酒にかかる消費税も負担していません。
パソコンを使わない人はパソコンにかかる消費税を負担しないですよね。プロバイダに支払う接続料にかかる消費税も負担していません。
「強制的に払わされる」、「死刑」などの短絡的なな発想による極論を述べるのではなく、国に対するメッセージを託せるような政治家・政党を選んで、民意を反映できる社会を作っていくことが重要なのではないでしょうか。

3月末日でいったん期限切れになった暫定税率が再度復活しただけのことであり、長期間にわたる暫定税率の状態から言えば、あの一ヶ月間が異常事態で、その後「元に戻った」と考えています（念のために申し添えますと、暫定税率の延長を肯定しているわけではありません）。
暫定税率の期限切れ以前の価格を基に考えても、現在のガソリン価格は原油価格の高騰による上昇以外の何ものでもないと思っています。
どうしたら横領等がなくなるか。
どうしたら殺人事件がなくなるかに等しい難問ですね。厳罰化に即効性があるとは思っていません。
物理的に横領できないような、あるいはしようとしても監視機能が働くような制度・仕組みを構築していくしかないでしょう。
現在の民間の知恵がもっと生かされるべきではないでしょうか。
権限の分散や監視機能などで未然に防ぐことはできると思います。