解決済みの質問
中央大学の法学部の方が低脳らしく知恵袋を荒らしていて非常に不快です。 八王子...
keio0a0aさん
中央大学の法学部の方が低脳らしく知恵袋を荒らしていて非常に不快です。
八王子の田舎者と成蹊大学や成城大学ではどちらが上でしょうか？
『政界』
◆国会議員⇒慶應法卒３９人、中央法卒２５人、早稲法卒２３人（政治学科が政経学部）
◆都道府県知事数⇒慶應５人（法１）、早稲田３人（法１）、中央１人（法１）
『官界』
◆国家Ⅰ種⇒早稲田１０１人、慶應５９人、中央２２人・・・学部別は分からず
◆新司法試験（合格者数・合格率）⇒中央（１９６人・５６％）、慶應（１６５人・５７％）、早稲田（１３０人・３８％）
◆旧司法試験合格者数⇒中央１３人、早稲田１２人、慶應１１人
◆平成２０年検事任官者数⇒早稲田３人、中央２人、慶應２人
『財界』
◆上場企業社長数・大学学部別ランキング（ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ）⇒慶應法２位、早稲法１０位、中央法１２位
◆上場企業社長数・大学ランキング（同上）⇒慶應３５７人、早稲田２０３人、中央７８人
◆東証一部上企業場社長数・大学ランキング⇒慶應１４５人、早稲田８８人、中央３２人
◆上場企業役員数・大学ランキング（同上）⇒慶應２６８４人、早稲田２３４３人、中央１２６２人
◆時価総額上位企業役員数・大学ランキング（四季報）⇒慶應１４４人、早稲田１０１人、中央７人
◆公認会計士合格者数０６年・大学別⇒慶應２２４人、早稲田１４６人、中央６４人
『その他』
◆2005年度中央大学法科大学院出身大学内訳⇒中央７５人、慶応５７人、早稲田５７人、東大５２人
◆法学部学生数⇒中央法６２８７人（苦笑）、慶應法５２２３人、早稲法４４１３人
◆法学部偏差値（河合・代ゼミ・駿台）⇒慶應法（７２．５・６８・６６）、早稲法（７０・６６・６６）、中央法（６７．５・６５・６３）
◆大学Ｗ合格者対決（読売）⇒慶應法７９．２％vs早稲法２０．８％、早稲法１００％vs中央法０％、慶應法１００％vs中央法０％、早大社学８７．５％vs中央法１２．５％、明大政経５０％vs中央法５０％
◆ＮＨＫ民放キー局５社電博４大新聞３大出版就職者合計数⇒早稲田１４５人、慶應１３８人、中央２４人
◆大学総学生数⇒早稲田４６０３４人、慶應２８５０７人、中央２５９９１人
- 補足
- う～ん３０年もの実績を総計する必要あるのかな？
現時点での評価をしてるのだが。
過去はいいよ。重要なのはこれからだよ。時代はどんどん変わっていく。
-
- 質問日時：
- 2008/11/24 22:37:59
-
- 解決日時：
- 2008/11/25 15:27:55
-
- 回答数：
- 3
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 500枚
-
- 閲覧数：
- 6,073
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
ちょっと思ったのですが、政界で過去の実績は関係あるのでしょうか？
３０年前に沢山国会議員が居たからってあまり関係ないですよね？なぜなら、これからの国家を作るのは現在の国会議員なのですから。
やはり現時点の実力を比較するべきではないですか？どう考えても３０年というスパンで評価する必要はないと思いますし、それで評価しても中央が早慶に勝つ事は１００％無いでしょう。
そしてmitakaseijoさんは反論する場合には証拠を提示するべきだと思います。３０年で中央が慶應を勝るというならば、その根拠は何か？それを提示しなければ議論は一向に進みません。
データや証拠よろしく！
（補足）
まぁどんなデータとっても中央が慶應に勝てるとは思わないけど。惨めになるだけじゃない？あと、中央省庁の幹部の学歴すべては調べられません。そして地方は言わずもがな。手に入れられるデータで議論しましょう。手に入れられないデータを出せと言って、逃げないで。シンクタンクも然り。市長数も然り。まぁ、どのデータとっても負けだよ。というかwikiなんちゃら見ると悲しくなりますね。あれってみんな中央の人が編集してるんでしょ！？そういうところは綿密なんですね。自分を大きく見せようとして。
反論するならwikiがどうだの低俗なものではなく、しっかりしたデータや根拠を持って反論して下さい。wikiの書き込みで比較するなど、低レベルすぎて泣けてきますので。あなたの言っていることはＡ大学よりＢ大学のＨＰの方がカッコいいからＡ大学の方が上だと言っているのと同レベルですよ。短絡的かつ単細胞すぎます。優秀なのだからもっと複合的に物事を考えていきましょう。あと、データは求めるばかりでなく、マーチの一員である中央のここが素晴らしいということを自らのデータを提示して主張をしてください。
よろしくお願いします。
- 違反報告
- 編集日時：2008/11/25 02:34:36
- 回答日時：2008/11/25 00:11:14
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
3人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（2件中1〜2件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
｢中央大対策｣と検索すればwikibookで中央大法科と慶応の権威と実績の違いがわかると思います。しかもそれはあくまでも事実ですからあしからず。あと大企業就職(社長役員はOK)を比較に持ち出す時点で低学歴ではありませんか？せめて中央省庁幹部数、知事市長数、地方自治体幹部数、法曹界(最高裁地方裁判事任命数、検察庁地方検庁検事任命数)、司法試験、国１、研究者数でしょう。大企業就職は非エリートです、エリートは官僚大学教員、院卒シンクタンク、医者法曹3職、議員までです。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 編集日時：2008/11/25 01:31:39
- 回答日時：2008/11/25 01:16:09
あなたが慶応が上と思うならいいのでは。ただあなたが出している一年単位のランキングあーだこーだって上下は決まらないと言うことです。一年単位のランキングが中央法科>慶応だろうが、以前の少なくとも30年位の連続した実績がなければ中央法科>慶応にはなりませんし反対でもそうです。今の新司法が中央>慶応でもまだ新司法中央>慶応の確固たる一般慣行が成立するわけではありません。法曹界官界では中央法科>>慶応法の文化がありますし、財界では慶応>>中央の文化はありますよ。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 編集日時：2008/11/24 23:18:12
- 回答日時：2008/11/24 23:16:26
質問した人からのコメント