ここから本文です

解決済みの質問

八ッ場ダムの建設推進派が、「ダムの治水効果がある」と言っていましたが、今回の...

poru20091さん

八ッ場ダムの建設推進派が、「ダムの治水効果がある」と言っていましたが、今回の大型台風で・・

どのような状態でしたでしょうか?今の状態では大雨で浸水などの被害があったのでしょうか?

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

grande_mansionさん

答えはみえみえ。中止です!住民への補償も不要です。相当、立ち退き料もらっていますので。メディアも汚いよ、中止反対派だけではなく中止賛成派もいるんだから公平性を持たないとね。結論言えば、予算オーバーがもう見え隠れしてるからです。当初予算は1000億円以下でした。それが金利等で上昇し4800億円まで膨れた。そしてメディアが流す映像はダムではなく道路です。橋げたしかできていないのに3000億円弱使っちゃいました。ダム建設はこれからです。つまり0円。どんな馬鹿でもわかるよね。1兆近くまでなるんじゃないの、素人でもわかるよ。群馬県知事をはじめ町長も自民よりでかつ建設業界とは癒着しています。こんなところにどうして1兆円近くなる工事をしなければいけないの?先ほどの方の回答通りです。治水効果なんかありません。強行採決しようよ。どうせ群馬県は自民党癒着政治なんだからさ。

質問した人からのコメント

  • 成功これも自民党政権の失敗ですね。自民党に任せておくと「日本を潰す」ことは間違いないです。
  • コメント日時:2009/10/9 19:16:11

グレード

この質問・回答は役に立ちましたか?
役に立った!

お役立ち度:お役立ち度 3点(5点満点中)1人が役に立つと評価しています。

ベストアンサー以外の回答

(3件中1〜3件)

並べ替え:回答日時の
新しい順
古い順

 

jiminzetaishugishatakoさん

自公政権下である福田内閣の2008年6月6日の政府答弁書で、
カスリーン台風再来時の八斗島(やったじま)地点(群馬県伊勢崎市にある利根川の治水基準点)の洪水ピーク流量が、八ッ場ダムがある場合もない場合も同じであり、八ッ場ダムによる削減効果がないとしてます。

nagisa_hidさん

確かに「ダムの治水効果がある」のは真実ですが、自然崩壊などの弊害も否めない事実です。どちらを選ぶかどうかは第三者の我々庶民に決定する権利はありません!

media_siroutoさん

150ミリくらいの雨で洪水が起こったらたまったもんではないですが。
首都圏を水没させたカスリーン台風では秩父で609ミリ降ったので、治水効果を検証するには今回の台風の数倍の雨が必要ですね。

知恵ノートとは?

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。

お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。

話題のキーワード

[カテゴリ:政治、社会問題]

ただいまの回答者

13時12分現在

2870
人が回答!!

1時間以内に5,110件の回答が寄せられています。

>>回答ひろばに行く


知恵コレに追加する

閉じる

知恵コレクションをするID/ニックネームを選択し、「追加する」ボタンを押してください。
※知恵コレクションに追加された質問や知恵ノートは選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

ほかのID/ニックネームで利用登録する