大学院試験に詳しい方に質問です。先日文系の院試験を受けてきました。筆記午前中...

atom425さん

大学院入試で筆記+面接の場合、両方にボーダーラインがあって、両方とも超えなければ不合格になります。例えば、筆記の合格点が60/100点で、面接が「ＡＢＣ/Ｄ」Ｄが府合格ラインの場合、「60点+Ｃ」の人は合格、「50点+Ａ」の人は不合格です。ただし、面接の結果があまりにもよすぎで、面接した教員が「もったいない」と思う人材であれば「50+Ａ」の人も合格になります。

つまり残念ながら重視されるのは面接となります。
そして修士レベルの面接で最も重要視されるのは、研究目的と研究計画です。なぜ研究するのかという動機と、事象に対する仮説、そしてその仮説の証明のための研究計画の具体性などです。動機と計画について問われたとおっしゃいますが、それが全てでしょう。

修士号は最近レベル低下が著しいですが、それでもやはり「研究背景」と研究者の「仮説」、そしてその事象に対する論理的な説明等が書けなければ論外です。
また、仮説は必ずしも正しいとは限りませんので、いずれ軌道修正しなければならないものです。そのような事態が発生した際の対処として、仮説の対になる案や代替案等も明示することが、その学生が「論文をかける可能性を有している・有していない」を判断する基準となるのです。

これを判断するとなると、やはり英語などの筆記ではなく面接ですよね。

ちなみに多くの大学院入試で英語があるのは、海外論文を読む機会があるだろうという前提の上にあるようです。

wanpiyowan22さん

わたしは冬期試験でふたつの大学院を受験しました。（内部と一般）

文系の大学院の場合、筆記試験が最も重要です。特に英語で足きりをするので、いくら専門科目や面接が出来ていても英語が駄目なら落とされます。反対に、英語が足きりをこえていれば、専門科目と面接はかなりゆるく見られます。

文系の場合、面接は本人の意思を確認する程度です。ただ研究計画書は英語と同じくらい重要で、内容が不十分だと面接どうこういう前に不合格が決まっています。

つまり重要度でいうと

英語≧計画書＞専門＞面接です。

現にわたしも面接ではかなりしどろもどろになってしまい、恥ずかしい結果でしたが、ふたつとも合格していました。面接官の方にも、筆記が重要だからあまり緊張しないように、とあらかじめ言われました。

大学院によって差がありますので、あまり信じすぎないようにしてください。ただ文系の大学院はこのような学校が多いそうですよ。面接はみんな緊張してあまりうまくいかないものです。特に大学院の面接はやなことを聞かれますからね。あまり深く考えすぎずに、結果を待ってください。

合格を祈っております！試験お疲れ様でした。