うちの学校の教師は公民ではなく皇民と言い張ります。

namadekokoさん

その昔，「大日本帝国」と称されていた時代は，
実態はどうあれ，天皇が国家の統治者であり国家元首で
あった訳ですから，
「天皇が統治する国（皇国）の民」である「皇民」は，
正しい用い方でありました。
（国民を「天皇の赤子」という言い方もしていました）

しかしながら，現憲法の下では，
天皇の位置づけ（ポジション）が若干微妙ではあるものの，
主権者が国民になっている以上，「皇国」ではない訳で，
「皇民」は正しくない表現でしょう。

それでは，「公民」が正しいのか？
実は「公民」という言葉も微妙と言えば微妙です。

かつて，律令制に基づく政治が行われていた時代には，
「統治される人々」を指す言葉として用いられていましたが，
その後，英語の「citizen」（市民と訳すことが多いですね）と
結び付けて使われるようになりました。

ただ，「citizen」は厳密に言うと，
「政治に参加することができる人々」を指す言葉であり，
選挙権や被選挙権を含めた参政権を持たない人は「対象外」です。
かつての欧米で，国を動かし政治の担い手となる力が
市民階級に移り，いわゆる「民主主義」が広まる流れの中で，
「citizen」の対象が広がっていったようです。

長々と綴ってしまいましたが，
「公民」と「皇民」の二者択一でいくならば，
現在は「公民」なのかなと思います。

記憶に間違いがなければ，
現在万博が行われているお隣の国は，
「国民」という意味で憲法でも「公民」と表記しているはずですが，
我が国の場合はそういった「定義付け」や「規定」が
やや曖昧なところはありますね。

まぁ，「公民＝（一般）市民」といったような意味合いでの
捉え方が一般化している現在では意味のない事なのかも
しれませんが，
言葉の意味も含めて「公民」について，
考えてみても良いのかもしれませんね。