Core i3 350MとCeleron T3100の差

synn_dark_beelzebubさん

Corei3 350MとCeleron T3100の差とは？

まずは、違うところと言えば、CPUですね。

Corei3には、Turbo Boostが付いてはいませんが、 ハイパースレッディング・テクノロジー(HTT)という機能があります。
本来は、2コアである、Corei3ですが、HTTにより、4スレッド処理が出来るようになり、よりスピーディに処理が出来るようになりました。
また、Celeron T3100のVGA(グラフィック性能)は、Corei3よりもかなり下の部類にあります。

また、Corei3には、メモリコントローラーの内蔵やGPU直結とか、プログラムの反応速度もCorei3の方が、上です。

唯一、勝てるといえば、消費電力の少なさ位でしょうか。

もし、コストパフォーマンス重視ならば、断然Corei3の方が良い。

仮に、仕事とかに持っていくPCであれば、Celeron T3100の方が、バッテリーが長持ちしそう。

＜補足＞
ん～・・・。
実際のところ、ノートPCの場合は、Corei3にTurbo Boostという機能を追加しただけのものですね。

まぁ、最適化されていないソフトや動画変換やエンコード等は、多少早くなります。
ですが、実際のところ、Corei3と同じクロック数では、あまり体感差はないでしょう。

ノートPCで、「Corei5 520M」以上あれば、ちょっとは体感差はあるくらいです。

デスクトップの場合は、Corei5 600番台とCorei3シリーズ、では思ったよりも体感差は感じられませんが、Corei5 750は例外で、複数の作業の場合は、かなり違ってきます。

結論としては、圧倒的にCorei5が良いとは限りませんが、まぁ、処理速度は速くなるでしょう。1秒でも。