解決済みの質問
発展途上国から見て経済成長よりも環境保全を優先する メリットって何かあるでしょ...
発展途上国から見て経済成長よりも環境保全を優先する メリットって何かあるでしょうか？ ディベートの立論で困っています。
この質問は、活躍中のチエリアンに回答をリクエストしました。
-
- 質問日時：
- 2010/7/5 13:29:00
-
- 解決日時：
- 2010/7/20 08:39:00
-
- 回答数：
- 3
-
- 閲覧数：
- 240
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
0人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（2件中1〜2件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
経済活動に支障が出るほど自然破壊や環境汚染がひどい場合は優先するメリットがあります。
一般的には自然エネルギーを利用する方が安く済む影響が大きいです。
- 違反報告
- 回答日時：2010/7/6 09:11:21
その立場によって違ってくると思います。
温暖化になって、困る国とか・・・・・
例えばオランダですかね＾＾
国の殆どが、海抜0ｍ以下の国ですから、本当に温暖化で、海面の上昇が起こるなら、国を挙げて対策をしなきゃ、国そのものが消滅しちゃいますから、その方面に力を入れていると思います。
国名を忘れましたが、何処かの島も同じですよね？
何て言ったかな・・・・【アスカ】みたいな名前の島でしたよ。
ここが一番最初に沈む島国らしいです。
日本にも沖ノ鳥島がありますね＾＾
これはには排他的水域が絡んできますから、大事でしょうね＾＾；
話が温暖化の事ばかりになってしまいましたが、こんな感じじゃないでしょうか？
- 違反報告
- 回答日時：2010/7/5 14:06:22
