もはや日本は世界第二位の経済大国では無い。日本には環境分野等で技術力がある。 ...

lestersmckeownさん

自由貿易協定は、関税撤廃による物流のスケールメリットや競争による生産性効率向上がある反面、締結した品目は自由競争に晒されるため、弱い産業は他国への移動を余儀なくされたり国内では消滅することもあります。

また各国で求める品質の高さや満足度が異なるため、エリア内で生産競争や価格競争が進んだ場合（数や低価格による市場席巻）、日本人が求める品質から、貿易圏内の製品が乖離することがあります。日本人が満足しないと、日本向けには日本人の品質管理者がつく工場を確保するなどすると、一部の製品はガラパゴス化は解消しない可能性もあります。

中国と台湾が先月協定に署名しましたが、やはり台湾側は人件費の安い中国製品の数による席巻と価格下落を懸念しており、中国側が無関税品目539に対して、台湾側は267と半分になりました。中国側は1000品目にしたいと思っているようです。
FTAという名目ばかりをメディアは取り上げますが、両国がお互い利用したい分野には差があるため、このような品目に差が出るのが現実なのです。

日本は海外市場に売れる高度な資本財（製品をつくるための技術や先端素材やインフラ）があるので、別に自由貿易協定を断行する段階に来ていません。
韓国もアメリカも日本の資本財を買っていますが、先端技術や環境技術で代替供給先がありません。安いものがほしければ、彼らは自分らで見つけばよいだけで、日本の技術をほしいといっているときに安売りする必要はありません。

むしろGDPに輸出が占める比率が15％程度と外需が低く内需が高どまりする日本は（メディアはこれさえも内需が低いので高めろという）、同35～40％に及ぶ中国や韓国ほど外国で営業ができてないので、輸出を増やすこと。
また今年から始まったインドとASEANの関税撤廃は、人口17億の市場ができるため、この地で外貨を稼げばよいでしょう。

日本人が労働市場も製品の品質も他国と均されることに不満がなければよいですが、実際にはそうはなり得ないので（日本人は外国製品に不満や物足りなさを感じるので）簡単ではないのです。
現在衣服は中国製が多いですが、中国製が入ってきた当初（90年代）、縫製や生地の品質が悪かったです。100円均一の製品も、最初品質が低いものがかなりありました。ペンは途中で書けなくなり、プラスチック製品は角がささくれており、危険でした。

しかしこれを日本人の求める品質にしたのが、ファーストリテイリング（ユニクロ）やダイソーなど日本の企業の社長らのがんばりです。
結局日本人は、アジアなどでつくられたままは受け入れられない。日本人の目にかなったものしか、満足できないので、「自由」に作られ「価格競争」にされたものが、日本にプラスに働くとは限らないのです。