ここから本文です

民法、不当利得について質問です。 民法121条但し書き。 契約を取り消した...

lizkz_nzlandさん

2011/7/2513:13:56

民法、不当利得について質問です。

民法121条但し書き。
契約を取り消した制限行為能力者は、たとえ悪意の受益者であっても、現存利益を返還すれば足りる。
と、ありますが

例えば、成年被後見人Aが車を60万円でBさんに売った場合で成年後見人が取り消した時にAが生活費で20万円使い、ギャンブルで10万円使った場合は いくら返還すればよいですか?

閲覧数:
274
回答数:
3
お礼:
25枚

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

daitendaitenさん

2011/7/2513:42:27

50万円です。

必要な生活費として使った20万円は、利益が現存している、と考えます。
なぜなら、その20万円は、車を売ろうと売るまいと、どうせ必要なお金だったからです。
現存利益である以上、返還する必要があります。

一方、ギャンブルで使ってしまったお金は、利益が現存しないと考えます。
したがって、返還する必要はありません。

これらの結論については、大審院昭和7年10月26日判決(民集11巻1920頁)と、最高裁昭和50年6月27日判決(金融・商事判例485号20頁)を参照してください。
前者については、民法判例百選1にも収録されています(39事件)。

というわけで、60万円のうち、10万円を除いた50万円が現存利益になり、50万円を返還する必要があります。

質問した人からのコメント

2011/7/25 22:26:06

降参 ありがとうございます。
大変解りやすかったです。

ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

このQ&Aで解決しましたか?質問する

閉じる

ベストアンサー以外の回答

1〜2件/2件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

kaizannjpさん

2011/7/2515:01:22

50万円です。

生活費は、その60万円がなくてもあっても支出した費用、であるので現存利益に含まれます。

ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

zapper1030さん

2011/7/2513:22:08

基本的には30万です。ただし、生活費20万のうち購入し残っているものがあれば(例えば家具とか)その分も返す必要があります。要は消費して残っていない場合は仕方がないということです。

ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

ID/ニックネームを選択し、「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問や知恵ノートは選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

ほかのID/ニックネームで利用登録する