皆さん！お疲れ様です(^_^ゞ 先日ﾃﾞｨｰﾗｰにて平成16年式の車を購入しました。 納車...

shinchan015さん

いなかのくるまやです。

通常の使用に伴う劣化の範疇ではないでしょうかねぇ・・。

手で押してあげれば閉まるんであれば・・。(´＿｀｡)ｸﾞｽﾝ

その他機能は正常なんですよね？？

そうであればクレームってのもやっぱ難しいだろな～。
~(・・。)ヾ(^^ )ﾅｸﾝｼﾞｬﾅｲﾖ~

※トヨタの一例
http://www.aichi-toyota.jp/car/ucar/longrun.html

一番下のところに保証対象外規定がありますが・・。

1.機能上影響のない現象（音、振動、オイルのにじみなど）

2.使用による自然な損耗あるいは経年変化
（内外装品、樹脂部品、塗装面、メッキ面の自然退色、劣化など）

たぶんこれらを盾にしちゃうと思うんだな。(ノ◇≦。) ﾋﾞｪｰﾝ!!

新車なら完全クレーム対応なんだろうだけどねぇ・・。(ﾉ_･､)ｼｸｼｸ

中古車の保証ってのは曖昧なとこがあるからね。

たとえ天下のトヨタディーラーであっても・・。
トヨタだけでなく、たぶんどのディーラーも同じ。

これはたとえ民法上の「売主の瑕疵担保責任」に基づく
民事訴訟を提起したとしても、その程度の瑕疵であるなら
判事の判断も同じだと思うよ。

”通常使用に伴う劣化”と看做す・・・・と。

中古車ってのはホントにホントに難しいのよ。o(TﾍTo) ｸｩ

↑↑ そう、すべては「８年落ちの中古車」ってことですね。

この程度の瑕疵で全面的にクレーム認められるんなら、
新車買うより、中古車買ったほうが「おトク」ってことに。

なぜ、中古車は安いのか・・・。

極論すれば「それは各部が機能劣化しているから」になります。

また、ディーラーさんも罪つくりだよな～。

あたかも完全保証するような雰囲気つくりだしちゃってさ。

そんならホントにクレーム対応してやりなよ！

できんでしょ？？

中古車の保証ってのは、新車とは違うってか？？

ディーラーさん、そうやって逃げちゃうんだろな～。

そんなん、ディーラーも「説明義務」があるんじゃないかなぁ・・。

こういうのはクレームになりませんって！！

「あらかじめ説明」だよ。

そしたら、客は逃げるか・・・・。（笑

繰り返しますが、中古車というものは機能劣化してて当然です。

ましてやこういった通常使用に伴う劣化は当然です。

それゆえ安いんです。

完璧を求めるなら新車を買いましょう。