ここから本文です

「青木 無罪」の検索結果

検索結果をもっと見る

ベストアンサー以外の回答

16〜25件/49件中

並び替え:回答日時の
新しい順
|古い順

tos********さん

2015/10/2919:28:45

引きこもりというのは、人の不幸をあざけるのが楽しくて仕方がないらしい。
そういう性格だから普通に生活をすることが出来ないのだろうが、全く哀れとしか言いようがない。
親が親らしいことをしてこなかったから、こういうゆがんだ性格になったのだろうが、こんなえげつない性格ではネットの中でしか生きられないだろうなぁ。
こんな生きているにも値しない輩が数十万人も居るというのだから、とんでもない世の中になったものだ。
引きこもりには分からないだろうが、人と人とのつきあいなんて無縁だから。
確かに、引きこもりでは子供に生命保険なんてあり得ないと思うだろうな。世間とのつきあいというものが全くないのだから。
しかし、普通の人は人と人とのつきあいというものがあって、よく知っている人から生命保険に入ってくれないか、などと言われることが良くあるものなのだ。お人好しだと、5つも6つも生命保険に入っているというような人も珍しくない。
逆に、つきあいで仕方がなく入ったから1500万円なのだ。
引きこもりには1500万円の保険金は高いと思うのかも知れないが、普通、生命保険というと、よっぽど低くても3000万円から5000万円だろう。勿論、お金に余裕があれば5000万円以上だって珍しくも何ともない。
引きこもりには理解できないだろうが、万が一の時のためなのだから、このくらいは当然なのだ。

この事件は当初から冤罪と言われ続けてきたもので、マスコミも何度も何度も取り上げてきた。テレビ朝日ではアメリカにまで行って犯罪の専門家にこの事件のことを詳細に話し、意見をうかがっているが、アメリカの専門家の答えは明快だった。アメリカでもこうした事故はたくさん起きていて、珍しくも何ともないというのだ。ただの事故を事件にした日本の警察の対応は信じられないと言うことであった。
要するに、クルマから漏れたガソリンにお風呂の釜の種火が引火して火事になったと言うことなのだ。
そうした報道がありながら、馬鹿な裁判官は警察の幼稚な自白調書を鵜呑みにして強引に二人を有罪にしてしまった。

アメリカの専門家の話を元に実際に全く同じ状態を作って実証試験をやったのだが、その結果はまさにアメリカの専門家の言うとおりだった。誰も火をつけなくても漏れたガソリンに風呂釜の種火が引火し、火事になったのだ。
それでもアホの裁判所は有罪の判決を下し、最高裁は上告を棄却したのだ。

馬鹿な裁判官には子供に説明するように実際の様子という事実を何度も何度も実証試験をやって、その度にカメラで撮ったものを提出して見せて、ようやくのことに再審ということになったのだ。
とにかく、警察も検察も裁判官どもも小学生のような頭で、なんという馬鹿なのかとしか言いようがない。こんな馬鹿が恐ろしいほどの強力な権力を持っているのだと思うと、ほんとうに恐ろしくなる。
家の1階に作られた狭い駐車場に車が止まった状態で、そこに7リッターもの大量のガソリンをまいて火をつけたら、火をつけた人は一瞬にして火だるまになって即死だ。こんなあたりまえすぎるほどあたりまえのことを理解させるのには、普通の人なら実際に実証試験を見れば一瞬で理解できるのに、裁判官というとんでもない幼稚な頭を持った馬鹿に納得させるのになんと20年以上もかかったのだ。

不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています。

投稿内容に関する注意

poi********さん

2015/10/2919:19:38

私もこの事件については呆れてものも言えません。
青木と朴が100%加害者なのに、再審決定だと?東電OL事件のゴビンダを思い出して腹が立ってしかたありません。小6の子供に1500万円の生命保険をかけて、車のガソリンが漏れて自然発火はあり得ません。
日本の司法は腐っていますし、ババァ弁護士の免許は取り上げるべきです!

cab********さん

2015/10/2919:13:55

司法の場においては、正義だの倫理だのは二の次三の次です。弁護士にとっては寧ろ邪魔物で、指摘することはタブーに当たるようですね。

如何に証拠という確かなカードをたくさん持っているか、如何に巧みにそのカードを切っていくか。裁判はゲームにも近い感覚なのかなと思います

そういった観点で言えば、あの程度の実験で覆されたのなら、当時の検察側の杜撰さが悔やまれます。

ただ、心情としてはやはり釈然としない何かを感じます。今後巨額の賠償金を手にした時に、青木氏とパク氏は何を思うのでしょうか。

tya********さん

2015/10/2919:00:31

女児がまだ小6なのに、そんな中年男に性的暴行されていたことがかわいそうでなりません

守るべき母親は何をしていたのか
そこら辺の悔いはないのでしょうか

そこのところの正義はどうなっているのでしょうか

熱くて怖かっただろうに
火が回ったときは何を思ったのだろう
涙が出ます
かわいそうに

yur********さん

2015/10/2918:46:32

冤罪かどうかはこれから裁判なので素人にはわかりませんが、性的虐待のことがこれだけ公に騒がれてるのに、テレビはともかく、週刊誌等が一切触れないのはなぜなのか?

各ワイドショーが2日間だけ、無理やりお涙ちょうだいの美談にしたのはなぜか?

某国の思惑があるのでしょうか?

ser********さん

2015/10/2914:15:11

このまま無罪確定でしょうからなるように任せましょう。

子供に保険金をかけるのは正しいと言えます。
何故なら子供なら毎月支払う保険料が安いからです。40歳ぐらいになってから加入した保険料とは桁が違いますから。

次に借金についてですが発生した経緯が分からないとどうしようもありません。
散財が積み重なっての結果か、急な損失により発生したものなのか?
後者ならすぐにも保険の解約はしないでしょう。何かしらの方法を模索しているはずですから。

マンションの仮契約というのも胡散臭い話です。
生命保険の話も同じなのですが、強引なやり方で契約させられた可能性があるからです。
私の生命保険もそうでしたし、20年前なら強引なやり方がまかり通っていたかもしれません。

car********さん

2015/10/2911:14:12

>>明らかに青木恵子・朴龍晧が犯人だと思います
貴方見方に最初からフィルターがかかっている。
物証がない以上無罪が相当。

ram********さん

2015/10/2909:47:44

殺人罪は免れても、ガソリンをまいた時点で殺人予備罪が成立するかと思います。ライターでは火がつかないとする弁護側の論証は灯油でも無い限り常軌を逸しています。

chu********さん

2015/10/2909:42:25

なんだかこの事件全てにおいて気が滅入ります。

まず、一番可愛そうなのは亡くなった娘さん。
性的虐待もされてたとか?事実なのでしょうか。
もし仮に故意にではなかったとしても殺されたも同然だと思います。保険金もかけられていたんだし、火災がおきたとき、親たちはさっさと逃げてます。
その時点でこの子がどう扱われていたか想像出来ます。

要は火を故意につけてないで火災になったというだけのような気もします。もしかしたら火をつけようとしたより前に発火してしまった。そんなところでは?

カメラの前で話す姿もなんだかモヤモヤします。

もう一度きちんと調べ直したほうがいいのではと
思います。

顔が映らない息子さんの立ち姿がこの20年の苦労を
表しているようでそれも辛いです。

やはりしわ寄せは子供たちに来るんですね。

冤罪?疑惑の二人にはあまり同情しませんが
めぐみちゃんとこの弟さんには同情しますね。

アバター

ID非公開さん

2015/10/2909:02:04

亡くなってすぐに保険金の請求をしていた事が理解に苦しみます。

私だったら、出来ません。

この質問につけられたタグ

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる