ここから本文です

哲学と物理学の「時間」の考え方の違いについてです。 哲学の時間論の場合、「現...

アバター

ID非公開さん

2005/3/923:31:47

哲学と物理学の「時間」の考え方の違いについてです。
哲学の時間論の場合、「現在」という特異な時間点を基準にして過去や未来との関係などを探っていくやり方が主流のように見えます(カント、ベルクソン、ラッセル、マクタガートなど)。これに対して、相対性理論をはじめ物理学では「過去から未来へ流れる時間」を基本に据えるものの、考察している人間自身が属する「現在」という時間のあり方は無視して、俯瞰的な視点から「時間」というものを捉えているように思います。
抽象的な言い方で分かりづらいと思いますが、これらの立場は両立する、もしくは全く無関係の議論なんでしょうか。それとも、どちらかが正しくどちらかが間違っているんでしょうか。

閲覧数：
1,001
回答数：
5

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

アバター

ID非公開さん

2005/3/910:13:24

時間という座標の上の量を問題にしているのと、人間にとって時間というものはどういう意味があるかの考察の違いですから、同じ言葉でも対象にしているものがそもそも違います。

全く無関係とまでは言いませんが、哲学で問題にしている時間というのは、科学が対象としている時間という概念からすれば、大きく外れる部分もあり、また、科学としては意味があっても、哲学では取り上げない部分もあるというところでしょうか？

違反報告

このQ&Aで解決しましたか？質問する

閉じる

ベストアンサー以外の回答

1〜4件/4件中

並び替え：回答日時の
新しい順
|古い順

アバター

ID非公開さん

2005/3/901:43:12

じかん【時間】
とき。 ① ある時刻と他の時刻との間（の長さ）。時のへだたりの量。「この仕事は―がかかる」「―が切れる」「―の問題」（その物事の結着まで長くはかかるまいという情況にまで立ち至ったこと） ▽多くは１日より短い場合について使う。 ② 時間(１)の長さの単位。１時間は60分。１日は24時間。 ③ 空間と共に、物体界を成り立たせる基礎形式と考えるもの。普通、過去から未来に絶えず移り流れると考えている。

違反報告

アバター

ID非公開さん

編集あり2005/3/901:00:11

個人的な考えなのですが、哲学の時間は、今現在自分が置かれている次元を基準にして、過去の次元から未来までの次元のことをいうと思います。
物理学の時間は、過去という断定されたものがあり現在から未来への次元ではないでしょうか。

無関係ではありませんが、両立しているとも言えません。
現在があるのは過去があって、これから先生きていればいつかは未来が今現在のことになり、今現在の位置が未来ではかこのことになってますからね。
正しいが間違ってるかは、その人次第です。

違反報告

アバター

ID非公開さん

2005/3/900:46:57

貴方の質問は、よく理解できませんが

物理（数理）＝宇宙の真理＝不変
哲学＝人間の真理＝不変であるはずが＝ゆらぐ

ではないかと思います。物理の時間と哲学との時間は、人間がそれに接する価値の上で全く異なるのではないのでしょうか。
ＴｉｍｅとＬｉｆｅが違うのは誰もが知っています。

違反報告

アバター

ID非公開さん

2005/3/900:41:21

道路の真ん中で前後を眺めているのか
空から道路を見下ろしているかの違いのように思うけど・・・

違反報告

みんなで作る知恵袋　悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう！

Q&Aをキーワードで検索：

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる