ここから本文です

「可能性」というものにも根拠はありますよね?

mik********さん

2014/8/2612:21:56

「可能性」というものにも根拠はありますよね?

「~はあり得る」という根拠と「~はあり得ない」という根拠は存在しますよね。
例えばワンピースの話で「~の場合、シャンクスがあり得ないならサボもあり得ない」という話題があります。その場合サボがあり得るという根拠があれば上の話題は成立しないことになります。
「~の可能性はある」「~の可能性はない」というものにも根拠は存在します。なぜなら何かを述べるには根拠が付きまといますから。

補足「可能性がある」「可能性が無い」と判断するのにも根拠はあるでしょ?サボの場合「可能性」はありますよね。しかしシャンクスの場合は可能性すら無いのです。
要するに
サボである可能性=??%
シャンクスである可能性=0%

閲覧数:
28
回答数:
1

違反報告

回答

1〜1件/1件中

kmk********さん

2014/8/2614:42:08

質問者の前の質問を例にしましょう。

質問者は12年前に革命軍が東の海に行ったから
12年後に行った可能性もあるので、
マキノの子供はサボが父親だと言っていました。

これは可能性の話で根拠ではありません。

マキノが12年前に妊娠していたら根拠になります。
ですが、12年後の話なら単なる臆測です。

この違いすら分からない人とは
論議するだけ時間の無駄です。
ですから、質問者とは論議したくありません。

  • 質問者

    mik********さん

    2014/8/2615:29:34

    よく聞いてください。
    あなたは「シャンクスがあり得ないとすればサボもあり得ない」と言いましたよね?「あり得ない」というのはつまり「可能性すらない」という意味です。しかしあなたも認めた通りサボなら「可能性はある」のでつまり「あり得る」のです。しかしシャンクスの場合「可能性すらない」のです。この細かいニュアンスの違いをお分かりいただけますでしょうか?
    「可能性がある」というものにも根拠はあります。しかしシャンクスの場合は「可能性がある」という根拠すら無いのです。サボの場合「可能性がある」という根拠はあります。

    要するにサボが父親である可能性=??%
     シャンクスが父親である可能性=0%
    こういうことを私は言ってるのです。

  • その他の返信(2件)を表示

返信を取り消しますが
よろしいですか?

  • 取り消す
  • キャンセル

みんなで作る知恵袋 悩みや疑問、なんでも気軽にきいちゃおう!

Q&Aをキーワードで検索:

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
本文はここまでです このページの先頭へ

「追加する」ボタンを押してください。

閉じる

※知恵コレクションに追加された質問は選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

不適切な投稿でないことを報告しました。

閉じる