結果論を頭から排除できる人にお聞きしたいです。 ここ2,3年、2歳戦を一生懸命見てます。 個人的にはワグネリアンはマカヒキ、サトノダイヤモンドより上、末恐ろしい気がしてますが、どう思

結果論を頭から排除できる人にお聞きしたいです。 ここ2,3年、2歳戦を一生懸命見てます。 個人的にはワグネリアンはマカヒキ、サトノダイヤモンドより上、末恐ろしい気がしてますが、どう思 いますか? ディープインパクトと比べて、2歳時点でどうですか? ディープインパクトの皐月賞から競馬始めたんで、リアルタイムではデビュー戦等は見てません。 2歳時点ではオルフェーヴルより上(当たり前か^^;)、ディープインパクトよりちょい下くらいに思えます。 今後の成長、順調さ次第でクラシックの結果が左右はされる時期ですが、どう思いますか?

競馬75閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">500

1人が共感しています

ベストアンサー

0

そうは思えない・・・・ ワグネリアンを観ていると「どこかレイジーで少頭数に助けられている」「メジロブライトも2歳時はキレ者扱いだった」「レース間隔を詰めて使えないタイプの馬」「もう少し1600を使うべきではないか」「デニムアンドルビーの牡馬版か?」とか過ぎります。 父ディープはまだデビューできていない・・・ 2歳時点の比較や対比は申し訳ないがあまり意味がないかと・・・ 史上最強の2歳馬はグラスワンダーだと思っていますがワグネリアン程度では比較になりません。 3歳牡馬クラッシック云々はまだ先かと思います・・・9月、10月デビュー組、あるいは明け3歳1,2月デビューでも春2冠レースで馬券圏内に来る馬はいますから・・・

ThanksImg質問者からのお礼コメント

しまった!内回りと外回りを意識せずに上がりを古馬と比較。馬場を重だから、早いっと決めつけてました^^;撤回します。 笑ってください。

お礼日時:2017/9/16 21:04