民主主義、って本当に良いものなのでしょうか？ 私は、特に世界史の歴史学者に...
2019/11/1419:42:56
ベストアンサーに選ばれた回答
2019/11/1514:50:32
-
質問者
2019/11/1515:04:50
私は、憲法とは、為政者を縛って個人の人権を護るもの、と考えています。
で、現代民主主義は、
単に、為政者が、国王から民主主義に移っただけ、であり、
個人から見れば（個人の人権に対する脅威から見れば）、「脅威の大きさはなんら変わらない、むしろ大きくなった」、
と思います。国王が為政者の場合は、民主主義が国王から個人を護る憲法の役目を果たしましたが、国王が居なくなり、民主主義が為政者となった場合には、なんらかの憲法（＝制限規範）が必要になります。
「為政者たる民主主義は、暴走しない」などというのは、幻影命題であり、ホロコーストはこの命題を信じた悲劇です。
民主主義が制限規範、というの国王時代の遺物なのです。
いまや、民主主義が為政者（＝脅威）なのです。
その為政者（民主主義）から、個人の人権を護る制限規範（立憲主義、自然法、権力分立、法の支配、資本主義、etc.・・・）が現代のポイント（課題）なのです。
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
質問した人からのコメント
2019/11/21 07:11:28
「素直」な解釈だと思います。
このQ&Aで解決しましたか？質問する
閉じる
2019/11/1908:26:32
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
ユッキーさん
2019/11/1822:07:41
民主主義っていうのはいいか悪いかはその国によります。金持ちが多ければ金持ちに有利な政策が取られ、肝心の貧困層は貧しくなる一方。〇〇教を信じている人が多ければ〇〇教に有利な政策が取られ□□教への差別は深まる一方。イスラム主義国などがそうですね。白人が多い国ならば白人に有利な政策が取られ黒人は生きづらい社会になる一方。かつてのアメリカやアパルトヘイトなどがそうですね。かと言って君主制にすればその人の民族・宗教などによって王と違う民族・宗教の人は差別されていく。大清帝国や大日本帝国みたいなものになります。このように民主主義というのは君主制と比べればいい方ですがまだ欠点もあります。いつか欠点のないみんなが幸せに暮らせる民主主義国家になるといいですね。
2019/11/1708:53:43
素人ですが、、
「民主主義」って、思想（を体現したとされる諸政治形態）の総称
個人的には、政治を行う権力者の選び方や辞め方を規定する指定方法
の種類、ってだけで、しかもその方式が、比較的特定個人に寄っていない、
一人で決めてない、というのをふわ、っと指すだけで、
まことに融通無碍な概念だと思います。
いい、とか悪いとか、価値観が入るものではそもそもないかと思います。
善だ、最終解だ、と云っている人も、そういないと思います。
少なくとも本気で「思想を信じて」いる人はいない。
（いるかもしれませんが、日本のなかで大勢ではないと思います）
日本人が「みんなで話し合い」を好む、決めたら護るべき、
のルールは、民主主義とは必ずしも＝でない、
別ルールがたまたま日本文化のスタンダードにあって、
「民主主義」の意味に合っている処をそう呼んでるだけ、
のような気がします。
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
2019/11/1422:57:13
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
このカテゴリの回答受付中の質問
- 嘗ての旧首都の省庁の建物ですが 南京（中華民国時代）、イスタンブール（オスマ...
- 神話に出てくるフローラって子供いるんですか？
- 『キューバ革命後、キューバ政府がアメリカ系の企業を国有化した理由（メリットな...
- 第2次百年戦争でイギリスが4戦4勝したのは何故でしょうか？
- 中国や旧ソビエト及び配下の東側諸国、韓国のような全体主義傾向が強い国では、機...
- ツヴィングリの功績(歴史的意義)とはなんでしょうか？具体的に、彼のどのような功...
- シャハトと高橋是清は、似てますか？
- ヒトラーはアウタルキーにこだわっていたそうですが、それはなぜだったんでしょう...
- カルヴァンが行なった長老制はどの単位で行われたのでしょうか？司教区単位ですか...
- 中世ヨーロッパでは大司教や司教らの関係はどの様になっていたのでしょうか？ロー...
カテゴリQ&Aランキング
- 戻る
- 次へ
総合Q&Aランキング
Yahoo!知恵袋カテゴリ
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。
