pdfractal

2020/11/21 15:51

55回答

文系の論理と理系の論理について。 ミステリ作家の森博嗣さんが以前著書でこのように言っていました。

文系の論理と理系の論理について。 ミステリ作家の森博嗣さんが以前著書でこのように言っていました。 「理系の論理は真理を探究するための手段。文系の論理は、自分が正解だと思っていることに理屈をつけるための手段。」 これは理系と文系の論理の違いではなくて、日本と韓国の論理の違いにしか思えません。皆さんはどう思われますか？

哲学、倫理 | 一般教養・28閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25

ベストアンサー

0

氷室

2020/11/21 21:43

どの著書ですか？ 概ね、正解かと思いますが。

その他の回答（4件）

0

jina

2020/11/21 22:37

「」のなかみについちゃ、あんまりそうは思わない 真理ってないと思うし、理屈をつけてるんでもないと思う 理文と日韓が並列されるのはなおさらわからんよ

0

tin********

2020/11/21 17:48

知性があるかないかの違いですね、理系と文系にはそんな傾向はあるし、韓国というか韓国の一部と日本の左翼でしょ 主張したいことがあるから論理を持ち出すのであって、それは誰だって変わりません 論理より直感を重視する時点で知性の敗北です 直感は結構当たるものだし従うべき時は多いですが、論理を信じるにはよほどの訓練が必要です 論理を上手く扱えないから理屈づけの手段にしてしまう 正解はどう転んでも正解だし間違いはどう転んでも間違い それさえ理解できない知能ということ

0

ppp

2020/11/21 16:00

理系でも「文系の論理」が使われたり文系でも「理系の論理」が使われることは悪と思います。 「日本と韓国の論理の違い」と主張するには森さんのいう文系の論理が必要になるかと思います。