ID非公開ID非公開さん2021/1/19 21:3222回答(1)(2)の証明をそれぞれ教えてほしいです。(1)(2)の証明をそれぞれ教えてほしいです。 …続きを読む数学 | 大学数学・28閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">250共感したベストアンサーhttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q102375216800idk********idk********さん2021/1/20 0:41⑴ (ⅰ)m=0のとき f(0)=3×f(0)=0 より確かに成立する。 (ⅱ)m=kで成立すると仮定 つまり、 f(3^k)=3^k…① ここで、 f(3^(k+1)) =3f(3^k) =3×3^k(∵①) =3^(k+1) よって、k+1でも成立する。 (ⅰ)(ⅱ)より、これは全ての自然数mで成立する。 ⑵ (ⅰ)n=0のとき f(0)=0 つまり、このとき等号で成立する。 (ⅱ)n≦kの全てで成立していると仮定。 ここで、 f(k+1)=3f([(k+1)/3]) つまり、 3f([(k+1)/3])≦k+1 …② を示せばよい。 ここで、[(k+1)/3]はk≧1で [(k+1)/3]≦(k+1)/3<k であるから、仮定より f([(k+1)/3])≦[(k+1)/3] が成立する。 この両辺に3をかけて 3f([(k+1)/3])≦3[(k+1)/3]≦k+1 これより、②式が導けたため、成立する。 (ⅰ)(ⅱ)より、これは全ての自然数nで成立する。 こんな感じです これを帰納法で解くっていうのも違和感なんですけどね…まあ 今回は0を自然数に含めました。f(0)が定義されてるから… 回答は省略がちょっと多いので質問あれば返信で、ナイス!
ベストアンサーhttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q102375216800idk********idk********さん2021/1/20 0:41⑴ (ⅰ)m=0のとき f(0)=3×f(0)=0 より確かに成立する。 (ⅱ)m=kで成立すると仮定 つまり、 f(3^k)=3^k…① ここで、 f(3^(k+1)) =3f(3^k) =3×3^k(∵①) =3^(k+1) よって、k+1でも成立する。 (ⅰ)(ⅱ)より、これは全ての自然数mで成立する。 ⑵ (ⅰ)n=0のとき f(0)=0 つまり、このとき等号で成立する。 (ⅱ)n≦kの全てで成立していると仮定。 ここで、 f(k+1)=3f([(k+1)/3]) つまり、 3f([(k+1)/3])≦k+1 …② を示せばよい。 ここで、[(k+1)/3]はk≧1で [(k+1)/3]≦(k+1)/3<k であるから、仮定より f([(k+1)/3])≦[(k+1)/3] が成立する。 この両辺に3をかけて 3f([(k+1)/3])≦3[(k+1)/3]≦k+1 これより、②式が導けたため、成立する。 (ⅰ)(ⅱ)より、これは全ての自然数nで成立する。 こんな感じです これを帰納法で解くっていうのも違和感なんですけどね…まあ 今回は0を自然数に含めました。f(0)が定義されてるから… 回答は省略がちょっと多いので質問あれば返信で、ナイス!
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q102375216800tyu********tyu********さん2021/1/19 22:06お前が証明しろ! っていいです。ナイス!