もし、第二次世界大戦後の極東国際軍事裁判（東京裁判）において、被告人に対する量刑がインド代表のラダ・ビノート・パール判事と盟友関係にあったオランダ代表のベルト・レーリンク判事が下したものとほぼ同等の 死刑（7対4で死刑可決）…東條・土肥原・板垣・木村・松井・武藤 終身禁固（1票差で死刑回避）…嶋田・岡・佐藤・鈴木・大島 無罪…木戸・重光・東郷・畑 有期禁固…その他10名 といったものとなっていた場合、保守派の歴史学者・政治評論家による東京裁判に対する批判も、史実よりはトーンダウンしていた可能性も、少なからずあったと思いますか？