ID非公開

2021/6/15 10:26

44回答

apache2なんて古いよね、いまどきはnginxだよね

サーバ管理、保守 | PHP45閲覧xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">500

1人が共感しています

ベストアンサー

0

ID非公開

質問者2021/6/15 14:07

うちの会社の用途だと高負荷にする必要はほとんどないので、選択ミスだったようです それはともかく、nginxで動いてしまっているシステムもありますので、php-fpmの自動再起動はとても助かります ありがとうございます

ThanksImg質問者からのお礼コメント

皆さんありがとうございました

お礼日時:6/19 20:25

その他の回答(3件)

0

nginxは高負荷に強いことですが、複雑なことをさせるならapacheのほうが安心ですよねぇ。 nginxをフロントに置いてリバースプロキシとして動作させ、バックでapacheを動かすってのも有りだと思いますけどね。

ID非公開

質問者2021/6/15 14:05

高負荷に強いことがウリだったみたいですね 先程教えていただき、うちの会社じゃ意味ねーなと反省しました リバースプロキシとして使うという手もあるんですね、参考になります

0

Apacheは「C10K問題」があり、それで一気にnginxに流れたかと思います。 C10K問題は「クライアント1万台問題」のことで、アクセスが集中すると動作が遅くなり、ハードウェアがいくら増強されていても約3万同時リクエストでダウンします。 nginxはApacheよりも同時リクエストの上限が高く、アクセスが集中しても動作があまり遅くならないというところで人気になってます。 人気商品の予約サイトとか、今でいうとワクチンの予約サイトみたいなアクセス集中しないサイトであれば、Apacheでもいいと思うのですが。

ID非公開

質問者2021/6/15 11:54

なるほどー そうだったんですね うちの会社だとBtoBなんで1万アクセスが集中するとかありえないので全然要らんなあorz

0

>nginxのメリット あなたが書いている通りに、手間が掛かってエラーが発生し仕事が増えるので、何かやっている気分になれます。 *** 作業を減らすソフトよりも、作業を増やすソフトの方が好まれます。 『作業を減らすソフト』の行き着く先はSEやプログラマの完全排除になり、この状態が(経営的には)ハッピーです。 ワーカーが一人もいらなくなる、ソフトや機械だけ買えばOK、ラッダイトもニッコリの素晴らしい世界になります。