1150918809

2022/5/17 3:59

33回答

グローバルダイニングが東京都を相手に起こした訴訟はグローバルダイニング側の勝利と思って良いですか?

グローバルダイニングが東京都を相手に起こした訴訟はグローバルダイニング側の勝利と思って良いですか? 京都大学大学院教授で表現者クライテリオン編集長の藤井聡氏はツイッターで「小池知事が飲食店に出した時短命令に違憲判決! 理由は当方の主張通りに統計学的効果がないから! 当方唯一の関心事は(訴訟の性質上要求せざるを得なかった僅か104円の)賠償請求でなく時短命令の違法性でしたからこれは事実上"勝利". 効果の薄い行政の自粛時短は違法なのです！」と投稿していました。 https://twitter.com/SF_SatoshiFujii/status/1526239279269433344?cxt=HHwWgMDSsbiipa4qAAAA

法律相談 | 政治、社会問題・214閲覧

ベストアンサー

0
lal********

2022/5/17 16:51

グローバルダイニングの７割方勝利でしょう。 グローバルダイニングに出された時短命令は合理性は無く違法との判決ですが、一般的な特措法における時短命令は合憲、都への損害賠償も認められていない事から完全勝利ではありませんね。

その他の回答（2件）

0
man********

2022/5/17 7:39

時短命令（処分）が下された時ではなく、事後ですから 行政訴訟の抗告訴訟（取消訴訟）を提訴して 処分の取り消しを求めても、既に終わった話ですので 処分が取り消されたとしても時間は戻ってきませんから 訴訟を求めた人にとって法的利益がありませんね その為、「処分が違法だから無効で、損害が発生しているから損害賠償」 の形で国家賠償請求を提訴し法的利益を作り出して 時短命令の取消を求めた物ですから実質勝訴と言えます

1
mat********

2022/5/17 5:58

ある意味、事後になり、裁判で負けても都はそれで良かったのでしょうね。 当時はそれどころじゃなかった。 人流を止めなければ危険だった。 裁判になり、時短を求めた根拠を示せと言われても無理な話。 目に見えないウイルスに全世界が襲われてたんですから。 今回の裁判は、例えば 子供を乗せて車を運転中、後ろ津波が迫ってきたから赤信号無視で交差点を直進したところ、青で渡っていた歩行者をはねてしまった。 その後、その辺りは膝下くらいまで水没した。 水が引いた後、裁判で「水は膝下くらいまでしか来なかったのだから、赤信号は守れ」となった。 のような感じですかね。 膝下まで浸かる津波って、体験したら想像を絶する怖さですからね。 海が迫ってくるのですから。 でも、法で裁くためには結果を重視する。 結果だけテレビ画面で見れば、道路の冠水程度ですからね。 要は、法律に従っていては、本当の危険は回避できないということ。 法律というのは、安全に生活できているときに役立つルールということでしょう。

1人がナイス！しています