ドイツにおいてはかなり「主流」の考え方です。 ただ、「第二次大戦」については、例え「フランス戦」まででも、例えば「学者」レベルには反感を持たれますが、例えば1938年の「ミュンヘン会談」までであれば、「知識層」でもほとんどが「肯定」するそうです。 昔の（1980年代くらいだったかな？）アンケートだと、ミュンヘン会談までなら、「80％の歴史学者」が「ドイツ史最大の”偉人”になれた」と回答したそうです。 例えばですが、ソ連の「スターリン」なんかもそうですよね。 彼のことを「史上最悪の殺人者」と言う人は多いし、ソ連自体でも「フルチショフ」などは「スターリン批判」で権力を築いてもいるんですが、それでも、彼の死で泣いた市民は多かったし、西側経済にも「スターリンショック」と言われる大変な「株価暴落」をもたらしています。 「ヒトラー」に戻りますが、「ヴェルサイユ体制」というのは、それだけ批判も多い、特にドイツ人においては憎しみの対象だったということでしょう。 それともう一つ、ドイツ史全体の中でも「大ドイツ主義による統一」に一番近づけたのが「ヒトラー時代」だったのも、評価が大きい理由だとも言われています。 ご存じのように「ドイツ民族」は中世から近代において、「ドイツ」と「オーストリア」に二分されてしまっていました。 この辺を、今の「オーストリア人」に聞くと、「ドイツとオーストリアは違う」とか答えるそうですが、それがどこまで本気なのかは「微妙」だとも言われているんです。 有名な逸話ですが、「サウンドオブミュージック」というアメリカ映画があり、世界的評判も良く、「名作」と称えられています。 ただ、この映画、この「オーストリア問題」が背景にあって、アメリカ版では「ナチス支配を嫌ったオーストリア人一家がアメリカへ逃れる」と言うストーリーですが、この映画、「ドイツ語圏」つまり、ドイツ、オーストリアでは「誰も見ない」ので有名だそうです。 代わりに、「菩提樹」という、同じ話を基にしたドイツ映画があって、こちらはかなり複雑な葛藤に悩みつつ、「仕方なく」みたいな筋になっていて、彼らはこれに泣くそうです。 つまりは、やはり「ドイツ語を話す民族」としては、「プロシア帝国」と「ハプスブルク帝国」に分かれてしまった「祖国」を残念に思いつつ、それを「言えないでいる」という分析もあるってことです。 「東西ドイツの統一」も結構「警戒」されましたから、これに「オーストリア」も加われば、より警戒されるかもしれない、と言うことですね。 そうなると、やはり「ヒトラー」なんですよね。 彼は「オーストリア生まれ」というか、普通に言えば「オーストリア人」でしたが、「ハプスブルグ帝国」を嫌い、わざわざ「バイエルン公国」で兵役につき、しかも「ドイツ人」だと主張した訳で、だから「ナチス」は比較的「プロシア色が薄い」のも特色なんです。 そういう点では、「もうちょっと手前で思いとどまってくれれば」という思いが、あの「結果」を見ても、いや、見たからこそ、なんですかね？そういう思いは消えない訳です。 この思いは周辺国でも当然知っているから、「やっぱベルサイユ体制は行き過ぎだったかな？」みたいな反省にもなっている訳です。 ただですね、やっぱり言われるのが、「大戦時のイギリス」が、戦争の期間だけ「チャーチル」に国運を委ねましたが、「開戦前の交渉」も「戦後復興」も決して彼に委ねなかったのに対して、「ドイツ人はやはり政治的に幼稚だ」という評価も一方ではある訳です。