＞これだけの証拠で離婚出来るのでしょうか？ ＞正直すごく不安です。 調停離婚に理由は必要ないので、調停で合意すれば離婚は可能です。 相手が拒否してきた場合には、裁判になって、その際には離婚原因となる事実が必要ですが、証拠としては現物を聞かないと判断できません。 モラハラといっても程度はさまざまですからね。 裁判は生き物であるので、証拠も見ないで、相手の反論も聞かないで（離婚には同意するが条件面での争いになるのかもしれません）、できるできないを判断はできません。 ＞夫は離婚したくないと言いながら、慰謝料と仕事現場で暴れたのでそのせいで減額した分のお金を請求すると言ってます。 ＞相手が弁護士を立ててきた場合、私は不利になるのでは…と思ってます。 法は事実に適用され、事実は証拠によって示されるのですから、弁護士が出てくるかといってすぐに不利になることはありません。 ただ、弁護士は証拠の整理分析とその示し方のプロですから、特に裁判になるとその巧拙の問題になるかもしれません。 ＞相手が慰謝料等を請求しなかった場合、離婚調停のみで慰謝料請求はしない方向で考えていたのですが、相手が慰謝料請求をしてきた場合は、離婚調停が始まった後でもこちらも慰謝料請求する事も可能なのでしょうか？ 調停は夫婦以外の誰かが何かを決めてくれるものではありませんから、いつ何を主張しても自由ですよ。 ＞夫には証人がいるので、慰謝料請求、給料減額分もやはり私は払う事になるのでしょうか？ 先に述べたように、調停は話し合いですから、払いたくなければ合意しなければいいだけだし、裁判になれば立証の問題になるでしょう。ただ、給料減額分は損害とあなたの行為との因果関係はないと思います。この辺りについては、弁護士に相談だけでもなさったらいかがでしょう。